我们的下一个战场是什么？
我们赢得了 Linux 的战役，但我们正在输掉自由的战役。
Linux 在 2016 年 8 月迎来 25 周年。《Linux Journal》杂志在 2016 年 4 月迎来 21 周年。（第一期是 1994 年 4 月，Linux 版本达到 1.0 的月份。）我们进入了我们事业历史的新一代，但战斗已经不在那里了，因为我们赢了。我们的事业已经实现了它的效果。
记住 Linux 是一场战斗是有帮助的，自由软件和开源也是如此。如果它们不是战斗，它们就不会赢得它们所赢得的成就。它们也不会有趣，这意味着不会有任何 Linux 故事，也不会有《Linux Journal》。
故事使主题变得有趣。要编写一个故事，您需要三个要素：
-
主角，可以是人、团体或容易拟人化的事业，人们可以认同。
-
问题，或一系列问题，主角与之斗争。
-
朝着解决方案前进。
如果你缺少其中一个，你就没有故事。
对于 Linux，我们有一个事业和一个代表它的人，无论他是否喜欢。我们的问题是心态，体现在微软等对手以及基于专有 UNIX 变体的“解决方案”的迟钝的企业供应商群体中。随着 Linux 及其反对势力的增长，我们朝着 Linus 所谓的“世界统治”迈进。
这就是我们现在所处的位置。就实际使用而言，Linux 的现状比其早期的任何对手都更有地位。几乎所有东西都在 Linux 上运行，或者在非常相似的东西上运行，您可以在其上打开 shell 并完成工作。（例如：Apple 的 OS X，如果 Linux 没有成为领先的 *nix 操作系统，它就不会是现在的样子。）甚至微软也在 Linux 上运行许多自己的东西（例如 Bing）。比尔·盖茨不再关心了。他现在是一位慈善家。史蒂夫·乔布斯去世了。Linux 过去的 UNIX 敌人要么是僵尸，要么已经消失了。而且，世界上大多数智能移动设备都在 Android 上运行，Android 是 Linux 的衍生产品。
那么我们的下一个战场是什么？
这里有一些候选方案。与其争论我为它们提出的任何理由（这些理由都将过于简短），不如告诉我我们应该提出的理由。思考：什么将壮大我们在 Linux Journal 的读者和作者社区？以及我们希望在世界上产生什么影响？
通用计算与网络
Linux 诞生于一台通用的 386 计算机上，并在早期被称为“兼容机”或“克隆机”的无数其他计算机上发展壮大。
它们是历史的偶然。当英特尔在 1978 年推出 8086 时，其想法并不是要使其后代成为有史以来最普遍的 CPU。英特尔希望在当时没有其他类型设备的时候，将芯片销售给封闭和专有设备的制造商。“开放”在当时意味着“我们希望这个东西与其他一些东西相处融洽，只要它不威胁我们的市场地位”。
当 IBM 在 1981 年推出基于 8088 的 IBM PC 时，其想法是将桌面 IBM 电脑销售到商业市场。PC 的成功主要归功于它有很多背板，这是苹果 II 在前几年采用的策略（并被史蒂夫·乔布斯在第一代 Macintosh 计算机中放弃）。这为扩展卡、外围设备、出版物、培训、活动和在 MS-DOS 上运行的软件打开了市场——MS-DOS 是 IBM 出于与自身性格严重不符的举动，从其他人那里获得许可的操作系统。PC 也可以运行其他操作系统，例如 CP/M，这也有所帮助。但在 Linus 九年后取得突破之前，没多少人为此费心，这要归功于另一个被称为互联网的历史偶然。互联网也是一种通用的东西，任何公司都永远不会独自发明它。甚至在 1994 年，微软 与互联网作斗争，推出了自己的“在线服务”，名为 Marvel。幸运的是，对于微软来说，Marvel 立即失败了。然后比尔·盖茨变得聪明起来，并在 1995 年初发布了他的“互联网海啸”备忘录。
IBM 将 PC 视为一项独家硬件业务——并通过在 1987 年推出专有的 Micro Channel 总线证明了其动机，但市场拒绝了它。（英特尔在 1992 年用 PCI 总线 取代了它。）事实上，IBM 未能保持 PC 独家性的主要原因是 Phoenix Technologies 推出了 兼容 BIOS，该公司对其进行了逆向工程以使其合法化。当 Phoenix 开始销售其仿冒 BIOS 时，克隆机市场诞生了，并且随着芯片制造商对 x86 CPU 的仿冒也这样做而增长。因此，PC 变成了一种通用商品，通用计算机诞生了，并且至今仍然与我们同在。
目前为止。
在 互联网的未来——以及如何阻止它 中，乔纳森·齐特林将通用计算机和网络称为“生成性”的，意思是本质上它们会生成并支持无数其他的发明和服务，以及围绕它们成长的市场。
“平台”一词暗示了一个底层，用于支持其上层的东西。但是生成性计算机和网络在其自身级别堆栈的上方和下方都支持整个市场。为了说明这一点，齐特林使用了一个沙漏，生成性事物位于中间的腰部（图 1）。
图 1a. PC 沙漏
图 1b. IP 沙漏
他还指出，例如，苹果如何通过阻止其他公司制造运行其操作系统的设备来限制沙漏腰部以下的硬件生成性。
更重要的是，他警告说，生成性本身正受到一种新模式的威胁，这种新模式的代表是谷歌、苹果、Facebook 和亚马逊（在欧洲统称为“GAFA”）等大型控制供应商。他说，每个公司都有一个“锁定模式”，该模式
……利用近乎普遍的网络连接，让供应商在技术离开工厂很久之后仍然可以更改和控制它们——或者让他们把我们，用户，带到他们那里，因为我们越来越多的活动从我们自己的设备转移到互联网的“云”中。
这些技术可以让技术极客在它们之上进行构建，就像他们可以用 PC 一样，但方式是高度受控和偶然的……
这种模式很可能是计算和网络的未来，而且这绝不是一个小小的调整。这是对我们过去三十年来所经历的互联网和 PC 环境的全面修订……我们有拥抱这种模式的风险，认为它是两全其美的——安全性和异想天开——而它可能恰恰是最糟糕的。即使充分理解了我们旧模式变得多么站不住脚，整合和锁定也不一定是唯一的选择。我们可以阻止未来。
那本书于 2008 年出版。现在情况更糟了。通用 PC 业务本身就是一个僵尸。IBM 早已不复存在，它已将其 PC 业务出售给联想，联想制造了不错的电脑，但也喜欢在其新笔记本电脑上安装广告软件。其他克隆机制造商要么离开了这个行业，要么完全消失了。微软现在以苹果模式制造自己的封闭和专有硬件。而且，谷歌至少像微软在十年前控制其 PC OEM 一样，很好地控制了 Android 移动设备市场。
CyanogenMod 是一个值得称赞的 Android 替代品，但谷歌似乎对移动市场的控制至少与微软对其 PC 市场的控制一样好。移动硬件也很快过时，使其成为一群移动目标，所有目标都在不断变化。因此，对于生成性操作系统来说，很难支持下方整个硬件堆栈和上方软件堆栈。
所有四家 GAFA 公司也更擅长利用我们的下一个敌人：中心化。
去中心化与分布式一切
互联网的 原始模型 是由 保罗·巴兰 在 1962 年绘制的。它是图 2 中右侧的那个。
图 2. 中心化、去中心化和分布式网络
他称之为“分布式”，以区别于当时的以及在可预见的未来流行的网络架构“中心化”和“去中心化”。正如巴兰所见，分布式网络将由独立的对等方组成，每个对等方都可以连接到任何其他对等方或对等方的组合。TCP/IP，互联网的基本协议对，从一开始就假定了一个分布式网络，这就是为什么它在 1995 年变得如此具有生成性，当时商业活动不再被排除在外。
然而，几乎所有使用 Web 的站点和服务都是基于 客户端-服务器计算模型 构建的。虽然客户端-服务器非常适合分布式应用程序，但它仍然假定服务器是中心，并且可以用于将许多中心化资产和服务叠加到分布式互联网上。这就是主导公司如何创建遍布全球的深度依赖网络，控制硬件、软件、供应商、客户以及多达十亿甚至更多用户的整个市场。
Web 上最伟大的发明之一是博客。感谢 RSS，任何人都可以将他或她写的东西联合发布到全世界，这意味着任何人的出版物都可以轻松获得订阅者。我自己从 1999 年末开始写博客，追随 Dave Winer 的领导，他是博客的创始人之一，也是 RSS 2.0 的作者。到 2003 年，根据 Technorati（博客搜索引擎，由 Dave Sifry 在帮助我为Linux Journal 撰写一篇关于博客的 文章 时发明的）的说法，我是世界排名前 20 位的博主之一。我的 博客 每天有几千到数万的访问者，大多数来自订阅我的 RSS 源的人。
博客是我儿子艾伦在同一时间称之为 “实时 Web” 的一部分，他认为“实时 Web”是从“静态”Web 分支出来的，“静态”Web 由位于“地址”的“站点”组成，这些“站点”具有“域名”和“位置”，并且是“构建”和“访问”或“浏览”的。
回到 2000 年代初期，像谷歌这样的搜索引擎需要长达一个月的时间才能重新访问和索引一个静态网站。但在接下来的几年里，三件事导致实时 Web 吞噬了静态 Web：搜索引擎索引时间接近于零，“社交媒体”（从 Twitter 和 Facebook 开始）兴起，以及智能手机（及其应用程序）成为必需的配件。
在转型期间，侯赛因·德拉赫山是一位来自伊朗的加拿大记者，他以 Hoder（hoder.ir，现已消失）的笔名写博客，在伊朗监狱服刑六年（是的，因为他写博客），于 2014 年出狱。他对 Web 发生的事情，尤其是对博客感到震惊，他在中心化博客平台 Medium 上写了 “我们必须拯救的 Web”，Medium 是 Evan Williams 的最新作品，他共同创建了 Blogger，Blogger 于 2003 年被谷歌收购，并以某种方式幸存下来。在那篇文章中，侯赛因写道：“我所热爱的——并为此在伊朗监狱里度过了数年的——丰富、多样、自由的网络正在消亡。为什么没人阻止它？”
他尤其哀悼超链接的丧失，超链接使 Web 成为一个网络。
然而，自从我出狱后，我意识到超链接已经被贬值了多少，几乎变得过时了。
现在几乎每个社交网络都将链接视为与对待任何其他对象相同——与照片或一段文本相同——而不是将其视为丰富文本的一种方式。你被鼓励发布一个超链接，并将其暴露于准民主的点赞和加号和喜爱过程中：通常不允许在一篇文章中添加多个链接。超链接被客观化、孤立化，并被剥夺了权力。
与此同时，这些社交网络倾向于比对待那些位于外部网页上的内容更尊重本地文本和图片——直接发布到它们的内容。一位摄影师朋友向我解释说，他直接上传到 Facebook 的图片会收到大量点赞，这反过来意味着它们会更多地出现在其他人的新闻推送中。另一方面，当他发布指向 Facebook 外部某处（例如他现在已经布满灰尘的博客）的同一张图片的链接时，这些图片在 Facebook 本身中不太可见，因此获得的赞也少得多。这个循环不断自我强化。
一些网络，如 Twitter，对超链接的处理稍好一些。其他不安全的社交服务则更加偏执。Instagram——由 Facebook 拥有——不允许其受众以任何方式离开。你可以在照片旁边放置一个网址，但它不会跳转到任何地方。很多人每天的在线例行公事都从这些社交媒体的死胡同开始，他们的旅程也止于此。许多人 甚至没有意识到他们在互联网基础设施上使用，当他们点赞 Instagram 照片或在朋友的 Facebook 视频上留下评论时。这只是一个应用程序。
但是超链接不仅仅是网络的骨架：它们是网络的眼睛，通往网络灵魂的道路。一个盲目的网页，一个没有超链接的网页，无法观看或凝视另一个网页——这对网络上的权力动态产生了严重的后果。
造成这种情况的原因是中心化。GAFA 巨头及其同类通过近乎绝对地运用中心化的艺术和科学来占据主导地位。因此，我们正在忘记并未能保护网络本身的分布式特性。
我对与此作斗争感到绝望，并在几个月前的一篇 EOF 文章“给予孤岛应有的地位”中这样说过。菲尔·温德利回应说 “去中心化很难，可能太难了”，这更加令人绝望。菲尔写道：
我记得不久前告诉 Doc，我经常担心互联网是一种异常现象。它是由特殊情况造成的巨大意外。这个意外向我们展示了可以构建大规模的、去中心化的系统，但这些情况并非正常情况。
我们现在已经像农奴一样生活在布鲁斯·施奈尔称之为 封建城堡 的地方太久了，以至于很难想象网络世界缺乏对统治者的依赖来提供我们需要的和理所当然的大部分东西——一切都按照他们的条款而不是我们的条款。这把我们带到了我们的下一个事业。
隐私
在 2015 年的黑帽大会上，斯坦福大学互联网与社会中心的公民自由主任 詹妮弗·斯蒂萨·格拉尼克 发表了题为 “互联网梦想的终结” 的主题演讲。在许多其他可怕的事情中，她说：
中心化的第一个受害者是隐私。而且由于隐私对于自由至关重要，未来将变得不那么自由。
这是监控的黄金时代。今天，技术正在产生比以往任何时候都更多的关于我们的信息，并将越来越多地这样做，绘制我们所做一切的地图，改变我们、企业和政府之间的权力平衡。政府几乎完全秘密地构建了大规模监控的技术基础设施和法律支持。
这是一个小测验。电子邮件、好友列表、驱动器备份、社交网络帖子、网络浏览历史记录、您的医疗数据、您的银行记录、您的面部打印、您的声音打印、您的驾驶模式和您的 DNA 有什么共同之处？
答案：美国司法部 (DOJ) 认为这些东西都不是私人的。因为这些数据在技术上可以被服务提供商访问或在公共场合可见，所以应该可以自由地供调查人员和间谍访问……
为我们使用的通信网络提供资金的物理设计和商业模式已经发生了变化，这些变化促进而不是阻止了审查和控制。
隐私是我们用技术和规范定义和控制的东西。在物理世界中，我们已经有数千年的时间来创建这些东西，从最初的隐私技术开始：服装和住所。在网络世界中，我们只有几十年的时间。这还不够。因此，我们有很多工作要做，从服装和住所的等价物开始。那些是什么？答案需要是任何普通人都可以使用的——而不仅仅是我们这样的巫师。
真正的物联网
今天的“物联网”是一团糟，像一个幻想一样传播。亚马逊、谷歌、GE 和其他公司销售的大多数联网“事物”都生活在孤立的系统中，这些系统旨在困住客户，并且——有意地——无法与其他公司孤岛中的事物互操作。这些共同构成了菲尔·温德利所说的 事物的 CompuServe。
更糟糕的是，它们中的许多都被设计用来监视你。正如詹妮弗·格拉尼克所说：
现在我们有了联网设备，即所谓的物联网，它将跟踪我们的家庭供暖、我们从冰箱里取出多少食物，以及我们的锻炼、睡眠、心跳等等。这些东西正在将我们的线下物理生活数字化和网络化，换句话说，可以被监控。
肖莎娜·祖博夫说这是 不可避免的，因为它遵循三个定律：
首先，一切可以自动化的都将被自动化。其次，一切可以信息化的都将被信息化。对我们现在来说最重要的是第三定律：在没有对抗性限制和制裁的情况下，每个可以用于监视和控制的数字应用程序都将被用于监视和控制，而与其最初的意图无关。
因此，为了服从最初给您更好广告的意图，新的三星电视在您观看它们时也在观看您。这正是没人会要求的东西。
菲尔·温德利用以下方式总结了挑战：
今天在互联网上，我们面临着自由和囚禁、独立和依赖之间的选择。我们如何构建物联网对将要使用它——或被它使用——的人类具有深远的影响。我们是会向前推进，使用让人联想到 1980 年代在线服务的孤岛森林来连接事物，还是会吸取互联网的教训，并构建真正的物联网？
好问题。
自由
我还有很长的其他主题列表，但我能想到的每一个都回到了我们最初的位置——或者更早的位置。回到自由。
Linux 被自由软件运动中的许多人称为 Gnu Linux。他们的精神和他们的代码帮助 Linux 成为可能，而 Linux 仍然体现了这两者。
“自由软件”的问题，除了它需要解释（“自由是指自由，而不是啤酒”）之外，是它没有票房号召力。“开源”确实有票房号召力，我们（包括我自己）在让整个技术世界了解它方面做得相当不错，即使没有很好地理解它。
我认为大张旗鼓地宣传开源并没有损害自由事业。但我也认为它没有多大帮助，即使有帮助的话。无论涉及什么因果关系，我们都对自由失去了关注。以下是埃本·莫格林在 2012 年自由连接大会 上题为 “紧缩下的创新” 的演讲中提出的观点：
……如果我们有更多的非中介创新，如果我们让运行自己的 Web 服务器变得非常容易，如果我们从一开始就向人们解释日志的重要性，以及为什么你不应该让其他人为你保留它们，我们现在的情况就会大不相同。
下一个 Facebook 永远不应该发生。它是为金融家的需求服务的中间化创新，而不是为人们的需求服务。这并不是说社交网络不应该发生，它不应该发生在内置了中间人攻击的情况下。在座的每个人都知道这一点。问题是我们如何教导其他人……
创新公地、自由软件运动、自由文化所确立的创新本质，反映在 Web、维基百科、现在运行一切事物的自由软件操作系统中，甚至包括我在这间房间里看到的那些被锁定的吸血鬼式苹果产品的内部。所有这些创新都来自于让孩子们玩耍并让路的简单过程。而你们都知道，我们现在正竭尽全力阻止这种情况完全发生。
在世界各地，人类个体日常生活的实际计算产物正越来越多地被制造出来，以至于你无法破解它们。每个十二岁孩子口袋里的计算机科学实验室都被锁定了。
我们是如何让这种情况发生的？“我们”又是谁？在 2002 年在 LJ 上发表的 “三种文化的传说” 中，我试图剖析我们社区中不同的文化：
一种是纯粹的技术文化。它是前互联网时代、前 UNIX 时代，甚至可能是前文化时代的。它出现在原始技术与现实世界相遇的地方，其关注点完全是实际的。“这是问题所在，”它说。“让我们解决它。”这是一种埋头苦干的文化，而文明依赖于它。嵌入式系统是我们收银机和制动系统、飞机引导系统、工厂机器人、流量计、红绿灯和供暖系统的运行基础。事实证明，互联网和 Linux 都是解决无数嵌入式系统问题的便捷方法——极其便捷。在 SXSW 的一个早晨，我读到嵌入式 Linux 即将运行在 Home Depot 的大约 60,000 台收银机中。这是一个大故事，但主要是一个技术故事。Home Depot 关心 Linux 作为一项事业吗？或者关心威胁将互联网变成不过是工业级商业的骨干网，加上一堆用于移动由无处不在的数字内容管理盖章和消毒的“内容”的涵洞的立法吗？我有点怀疑。
另外两种文化是极客文化和娱乐产业文化，拉里·莱西格和其他人喜欢从地理位置上将它们描述为硅谷和好莱坞。
极客们构建了互联网，并希望保持其自由。好莱坞想要控制它。这是基本的冲突。从一开始，极客们就对互联网抵抗政府和商业利益控制的能力抱有坚定的信念。极客们将控制企图解释为互联网自然会绕过的单纯问题。Linux 也是如此，事实证明，Linux 对于将互联网向上扩展到操作系统，向外扩展到世界非常方便。约翰·佩里·巴洛的“网络空间独立宣言”体现了这种极客哲学，即使在 1996 年 2 月撰写六年之后。挑衅已经改变，但双方仍然相同。而且，就像我说的那样，这些方面存在于我们自己的头脑中。
事实证明，不仅仅是好莱坞。成功的极客们既去了好莱坞，也去了华尔街——也远离了他们自己，像你我这样的普通人。例如，谷歌在世界上做了很多好事。我认识那里很多人，他们都很好——包括我见过并喜欢的创始人。然而，谷歌，尽管它在世界上做了很多好事，但它是一个庞然大物，在无数人的生活中扮演着重要角色，但几乎不对个人负责。这是有意为之的。
一个很好的例子来自 BoingBoing 最近一篇题为 “来自一个被谷歌随意碾压的人的求助呼吁” 的文章。这是一对夫妇写的，他们说他们是谷歌的付费客户，用于存储 Google Apps 数据；然而，谷歌以某种机器原因撤销了他们的帐户，找不到任何人来修复。我和我的妻子在 Gmail 上也遇到了同样的情况。几个月前，有些事情出错了，Gmail 对我们俩来说几乎无法使用了。幸运的是，Gmail 对我们来说是一个辅助系统，但我们感同身受。
这里的讽刺之处在于，谷歌以非常了解人们而自豪。然而，即使是这一点也具有类似《黑客帝国》般的不人道性。
我们在 Facebook 上也看到了同样的情况。马克·扎克伯格是另一位超级聪明的极客，他现在经营着一家涉及超过十亿人生活的巨型公司，但几乎不对依赖该公司服务的个人负责。
与谷歌一样，Facebook 是一家 B2B 企业，它将其消费者的相关数据出售给其实际客户，即各大公司。因此，虽然 Facebook 谈论着一种游戏——关于为个人做好事——但它玩的是另一种游戏。例如，在 4 月份的最新 F8 大会上，马克·扎克伯格 说：
现在 Messenger 已经扩大规模，我们开始围绕它开发生态系统。我们做的第一件事是探索你们所有人如何与企业沟通。
您可能每天都与数十家企业互动。其中一些可能对您来说真的很有意义。但我从未见过有人喜欢给企业打电话。而且没有人愿意为他们想要互动的每项服务或企业安装一个新的应用程序。因此，我们认为必须有一种更好的方法来做到这一点。
我们认为您应该能够像给朋友发消息一样给企业发消息。您应该得到快速响应，而且它不应该占用您的全部注意力，就像电话通话一样。而且您不应该必须安装新的应用程序。
让我们在这里暂停一下。看起来他要给我们提供一种与企业沟通的更好方式，对吗？也许是一种新的方式来发出求助呼吁，或者发送对水管工或有执照的电工的需求——这有助于我们应对成为现实世界中许多产品和服务的客户的典型痛苦。现在，让我们再次点击播放：
所以今天我们推出 Messenger 平台。因此您可以为 Messenger 构建机器人。
他这里说的“你”是谁？不是想要更好方式与企业沟通的“你”。而是为企业工作的开发者，这些企业不希望人类与客户交谈，他们已经通过用客户安装的应用程序取代客户服务人员做出了这个决定。又是扎克。
而且这是一个简单的平台，由人工智能驱动，因此你可以构建自然语言服务，直接与人沟通。那么让我们来看看。
例如，CNN，将能够向你发送每日新闻摘要，直接发送到 messenger 中。而且你使用得越多，它就会变得越个性化。而且如果你想了解更多关于特定主题的信息，比如最高法院提名或寨卡病毒，你只需发送一条消息，它就会向你发送该信息。
因此，他遵守了祖博夫的所有三条定律。
而且他不只是唯一一个将注意力从监视上转移开的人。几乎每一篇关于 Facebook 新机器人的文章，都关注于失业或受到威胁的应用市场。而不是自由的丧失。
在 《“机器人”是错误的名称……以及为什么认为它很傻的人是错误的》 一文中，Aaron Batalion 说，现在仅在应用程序中找到的各种功能都将转移到 Messenger。“在微型应用世界中，你在 Facebook 平台上构建一种体验，即可触达 10 亿人。”
没有人建议构建一种方法，将十亿人与他们打交道的每家企业连接起来——顺便说一句，如果你现在还不知道，这正是我过去十年一直在 ProjectVRM 中宣扬的。因为思考宏大比思考正确更容易。而我说的“正确”指的是自由。
那么我们正走向何方？
“互联网梦想的终结” 一文中，Jennifer Granick 写道
二十年后
- 你未必会知道任何关于影响你权利的决定的信息，比如你是否能获得贷款、工作，或者汽车是否会撞到你。事情将由数据密集型计算机算法决定，并且没有人真的能够理解为什么。
- 互联网将变得更像电视，而更不像我们 20 年前设想的全球对话。
- 现有的权力结构不会被推翻，而是会被加强和复制，这对于安全而言尤其如此。
- 互联网技术设计越来越多地促进了审查和控制，而不是击败它们。
而且这一切都将在 Linux 上完成。
记住祖博夫第三定律是如何说的“在缺乏对抗性限制和制裁的情况下”？
纠正这种缺失是我们的工作。
