EOF - Google 曝光

作者:Doc Searls

广告是一个泡沫。如果这是一个正确的说法,那么 Google 也是一个泡沫。如果这是真的,那么我们在网络上理所当然的许多商品都将面临风险。让我们来看一些证据。

Google 拥有超过一百万台服务器。该公司对确切数字讳莫如深,但我曾听一位 Google 官员说,在未来几年内,这个数字将接近一百万——而那是七年前的事了。为了窥探未来,Google 的 Jeff Dean 在 2009 年 10 月的 ACM 工作坊上做了一个演讲,概述了“Spanner”,这是一个“跨越我们所有数据中心的存储和计算系统”。他的“设计目标”幻灯片描述了一个“未来规模”,其中包含“约 106 到 107 台机器,约 1013 个目录,约 1018 字节的存储空间,分布在全球 100 到 1000 个地点……”

Google 的数据中心已经是公用事业,规模堪比燃煤发电厂。Google 对这些数据中心的数量和规模也保持沉默。2008 年 3 月,Data Center Knowledge 的 Rich Miller 写道:“传统观点认为 Google 拥有数十个数据中心。我们知道美国至少有 12 个重要的 Google 数据中心设施,另有三个正在建设中。”

这些数据中心服务于巨大的流量。根据 ATLAS 互联网观察站 2009 年年度报告,Google 去年在十大“Tier 1”互联网骨干提供商中排名第三。就在两年前,Google 还没有上榜。作为 Tier 1 运营商,Google 与榜单上的其他运营商“对等互联”。这意味着他们在数据传输方面互不付费。Tier 1 身份更多的是流量问题,而不是物理光纤骨干网。Google 拥有大量的骨干网,但它统治地位在于流量。

对于大多数网站来说,最大的入站流量来源长期以来一直是搜索引擎,而 Google 在搜索引擎领域几乎处于垄断地位。以 StackOverflow.com 为例。去年,它报告说,“我们总流量的 83% 来自搜索引擎,或者更确切地说,来自一家特定的搜索引擎”。Google 位居第一,为 3,417,919。雅虎位居第二,为 9,779。

对于一些老牌商业类别来说,Google 的威胁是灾难性的。以地理数据为例。多年来,NAVTEQ 和 Tele-Atlas 在地理信息业务中享有某种程度的双寡头垄断地位,为 GPS 公司、汽车公司、航空电子设备制造商等提供数据。当您查看 Google 地图时,您会看到 NAVTEQ 或 Tele-Atlas 的徽标。这种情况在去年 10 月结束了,当时 Google 抛弃了 Tele-Atlas,就像之前抛弃 NAVTEQ 一样,不再将其作为美国地图数据来源。正如在许多其他商业类别中所做的那样,Google 现在免费(或更低的价格)提供其美国地理数据。Bill Gurley 报告说:“Google 会付钱让您使用其移动操作系统。我喜欢称之为‘低于免费’的商业模式。这是一张非凡的牌。由于其在搜索领域的统治地位,Google 的广告费率让竞争对手望尘莫及。”听起来熟悉吗?这与微软在浏览器业务中所做的事情大致相同。它通过免费提供 Internet Explorer 消灭了浏览器业务。然而,当时浏览器业务是新兴且规模较小的。Google 的目标是更大的领域,例如手机业务。

Android 可能是对一个现有行业最灾难性的举动。首先,Google 在 Linux 平台上创建了一个开放的手机设计,拉拢了一堆手机制造商支持它,然后还与运营商达成了协议。在过去的几年里,我在电信世界做了很多咨询工作,这是我听到的对 Google 行业策略最形象的解释:“Google 将一根码头绳索塞进怪物的喉咙,等待绳索从后端出来,然后猛地拉直。”

当然,手机业务需要一些调整。我们早就应该拥有白色盒子的手机和数据路径,这些路径看起来和感觉起来都像真正的互联网,而不是收费的电话连接。我对 Google 加速历史进程没有意见。

我只是担心 Google 的赚钱方式。几乎所有的收入都来自广告。这就是支付 Google 正在向我们其他人提供的所有基础设施的费用。随着我们对 Google 的依赖接近绝对,这应该引起关注。

将广告视为石油,将 Google 视为一个大型酋长国。当石油耗尽时会发生什么?

也许它已经耗尽了。引用 ComScore 和 Starcoma 的一项“天生点击者”研究,广告时代 去年报道称,“点击展示广告的在线人数在不到两年的时间内下降了 50%,只有 8% 的互联网用户贡献了 85% 的所有点击……更重要的是,占大多数点击量的 8% 互联网用户也比上次研究减少了一半,上次研究发现 16% 的用户贡献了 80% 的点击量。2008 年的研究发现,一半的点击量来自低收入年轻人。”

免费午餐不会永远持续下去。有比广告更好的方法让需求和供应找到彼此(包括免费的搜索),而且还会找到更多方法。毫无疑问,Google 将处于这一发现过程的中心。但这仍然是一个悬而未决的问题,即 Google 是否会在后广告市场中赚到同样的钱。我打赌他们不会。

Doc Searls 是 Linux 杂志 的高级编辑。他还是哈佛大学伯克曼互联网与社会中心以及加州大学圣巴巴拉分校信息技术与社会中心的研究员。

加载 Disqus 评论