在 8 月 26 日星期一，Caldera 公司（现 SCO 集团）在内华达州拉斯维加斯举行的 GEOForum 展会上推出了他们的新（实际上是旧的）名称。（Jeff Gerhardt 给我们带来了来自展会现场的 两篇 报道。 这篇报道有点像是对这些报道的补充。） 像 SCO 本身一样，GEOForum 也历史悠久。（直到最近，它还是 SCOForum，并在加利福尼亚州圣克鲁斯举行。） 当 CEO Darl McBride 询问有多少人已经连续 X 年参加时，长期参会者的比例非常高。 当人数缩小到一个已经连续参加了十六年的人时，他停止了询问。

传达的信息是：SCO 比 Linux 历史悠久得多（该公司成立于 1979 年），而 UNIX 的历史比两者都更久。 UNIX 业务在 Linux 和互联网史前时代就已经存在了。 其中一些业务涉及供应商和客户之间极其深入和持久的关系。 依赖关系通常非常极端，以至于客户无法离开他们。 在 Linux 出现之前很久，SCO 就拥有大量这样的关系，而且许多这样的关系仍然活跃且良好。 事实上，它们正在拯救这家前“Linux 公司”。 更重要的是，这些关系使 SCO 比 Red Hat、SuSE 和其他 Linux 公司拥有巨大的优势，这些公司仍然没有可与 SCO 传统客户相媲美的产品——至少目前是这样。

纯 Linux 公司最终可能会赶上。 与此同时，SCO 不能以 Linux 为主导。 他们必须销售一个 UNIX 系列，其中包括 Linux 作为三个平台之一：United Linux、SCO UNIX 和 UnixWare（最初的 AT&T UNIX，SCO 从 Novell 手中购买，价格仅为 Novell 从 AT&T 购买价格的一小部分）。

像 Linux 世界中的许多人一样，我从未对 SCO 持乐观态度。 在我看来，Linux 对旧的主流 UNIX 供应商造成的市场损害比对微软造成的更大。 SCO 是这些 UNIX 供应商中规模最小的之一，并且没有硬件业务来维持它。 这意味着 SCO 是最有可能受到 Linux 冲击伤害的 UNIX 公司。

而且，也许 SCO 确实在某种程度上受到了伤害。 它当然贬值到了可以被 Caldera 收购的地步。 但它也维持了一个核心客户群，包括 Eckerd Drugs、麦当劳、纳斯达克和 Egghead，并且它拥有一个拥有 16,000 个合作伙伴的销售渠道。 由于 Caldera 也非常注重渠道，因此两家公司的合并对我来说是有道理的。 当其他人抨击这笔交易时，我仍然保持谨慎乐观。

这就是为什么当我听说该公司要将其名称从 Caldera 更改为 SCO 时，我认为这是一个非常棒的主意。 让我们面对现实吧，SCO 的业务比 Caldera 多得多，品牌也更好。

SCO 可能不是 IBM 或 HP，但它是一家非常认真的企业，肯定可以与 Red Hat 竞争。 过去四个季度的收入超过 4000 万美元。 在周一的演讲中，SCO 集团 CEO Darl McBride 预计收入将超过 6000 万美元。 与此同时，Red Hat 目前的收入略高于 7000 万美元。 SCO 集团拥有 545 名员工，而 Red Hat 拥有 634 名员工。 SCO 集团的毛利率与 Red Hat 的几乎相同，为 73.17%。 而且，SCO 在库存、资产和应收账款周转率方面领先于 Red Hat。 它也没有债务。（这些数字大多来自 Hoovers）。

SCO 集团的 12 个月收入增长也非常积极，达到 1,324%，而 Red Hat 的收入增长下降了 35.6%——在一个仅增长 0.5% 的市场（8,000 家上市公司）中。（公平地说，Red Hat 的 36 个月收入增长率为 71.4%。）

其他报告（例如，Maureen O'Gara 在 LinuxBusinessWeek.com 中的报道）称，Caldera 过去一年的收入为 7100 万美元，而 Red Hat 的收入为 7700 万美元，并且该公司 90% 的收入来自旧的 SCO 业务。ZDNet 和 Infoworld 都引用了 IDC 的数据，该数据将这一数字定为 95%。 换句话说，SCO 的 UNIX 系统为 Caldera 所做的贡献远大于 Caldera 的 Linux 系统。

名称更改在很大程度上消除了这些区别，尽管 SCO 的 Linux 和 UNIX 部门能在多大程度上利用其明显的协同效应还有待观察。 在这方面，SCO 现在与 Sun、HP 和 IBM 处于同一条船上，但没有硬件业务来支持它。 但我认为他们很有机会成功——事实上，机会非常大。 如果大客户已经坚持了这么久，为什么不能坚持更久呢？ 这些都是手中的重要鸟类。 许多 Linux 等价物仍在灌木丛中。

再次强调，没有人怀疑在 Linux 上运行的新企业应用程序的数量将会增加，并且 Linux 在 UNIX 供应商业务中的份额将会上升，但这并不是问题的关键。 问题是这些增长是否符合传统的自由软件和开源社区的普遍信念。

当我在 Slashdot 和 Linux Today 上查看对周一新闻的反应时，这一点让我印象深刻。 在数百条评论中，可能只有三四条是积极的回应。 SCO 和 Caldera 都不同程度地受到鄙视：“Caldera 太烂了”、“我见过的最糟糕的发行版”、“滚开”、“令人不快”、“死马”等等。

但是，来自 vluther of LinuxPowered.com 的 “商业计划闻起来很可疑” 的帖子中提出了设置问题

这是一个很好的问题，最好由 SCO 的客户来回答。 他们正在为 某些东西 支付数百万美元，而其中 90% 以上与 Linux 无关。

Linux 社区是否应该因为 SCO 的大部分业务与 Linux 无关而对其不予理睬？ 不应该。 这意味着我们需要从非 Linux 但仍属于同一 UNIX 系列的产品的持续成功中学习。 其中包括 Solaris、AIX、HP-UX、SCO、BSD 和 Darwin。

Linux 在无数方面都是 UNIX 系列的领先成员。 通过许多衡量标准，世界统治已经实现。 但这是一种不同于软件世界习惯的那种统治。 Linux 是一种主要选择，但它不是唯一的选择。 这并不是一件坏事。

Doc Searls 是 Linux Journal 的资深编辑。