来年规划
随着年末临近，记者们通常会列出
过去一年的头条新闻，并对来年做出预测。
来年。
但这些都是被动的活动。那是专业旁观者
所做的事情：实况报道、彩色评论、社论启迪。
记者们不必再袖手旁观了。他们的选择不再
仅限于撰写或谈论正在发生的事情。他们可以
现在参与其中。他们可以产生影响。
我在《Linux
Journal》的职业生涯早期就了解到了影响。即使 Linux 社区几乎没有人认识我，而且
即使我从未写过一行代码，我的参与也受到了欢迎。
而且，我很快学会了如何成为参与者而不是旁观者。我的
角色是帮助商业界理解 Linux 和开源
的意义。很难说我产生了多大的影响，但已经
足够让我满意并保持挑战性。
在过去的日子里——20 世纪 90 年代中后期——“世界统治”是一种
信仰。现在它已成为生活的事实。当然，仍然存在斗争。
但最重要的那些斗争并非发生在操作系统层面。
Linux 现在是坚实的基础设施。对于许多——也许是大多数——计算
目的而言，它是默认的首选。随着 Linux 的发展，这种选择只会变得更容易
做出。
Linux 发展的本质是我在
2005 年学到的最重要的东西之一，并且希望在 2006 年了解更多。正如我在 11 月
10 日的 SuitWatch（也在《Linux Journal》网站上发布，见
资源）中报道的那样，Linux 不是产品。它也不仅仅是一个开发项目。
它是一个物种。它随着时间的推移以适应性方式进化。具体而言
内核开发与摩尔定律无关。它与自然
选择有关，选择是被动的，而非主动的。内核的每个补丁都是
适应性的，响应环境变化以及
改进物种的本质和功能的内部需求。
物种的本质和功能。
我说了很多，所有这些都基于我从
参加 Andrew Morton 和 Ted Ts'o 的演讲，尤其是与
Andrew 的对话中学到的东西。
这是我在过去一年已经知道但了解得更深入的另一件事：
最有成效的新闻业不是最终的。它不是
社论作者和专栏作家从他们的专栏和专题文章中傲慢地提出的东西。
甚至也不是编辑们尽力
保持客观的事实报道。虽然这项工作极其必要，但它
还不够。如果生活中最重要的是进步和成长以及
改进我们自身和我们的社会，我们需要新闻业
既是推测性的，也是事实性的，既是临时的，也是最终的。毕竟，
这就是对话向前发展的方式。这就是思想成长和
在此过程中改变的方式。
我写的关于内核是一个物种的文章是临时的。我
提出了一个想法。它恰好是我认为真实的想法，但它也是
一个未完成的想法。它需要真正的内核黑客的认可，
并且需要进一步解释。
当这出现在 Greg Kroah-Hartman 的博客上时，我得到了前者
...Doc Searls 写下了我认为是对 Linux 内核的真实本质以及
它如何
随着时间推移而改变的最有见地的描述之一。
现在就去阅读它，我再怎么推荐也不为过（见资源）。
当 Greg 在 linux-elitists 列表中写下这段话时，我得到了后者
...对于我们大多数人来说，这不是“我们 vs. 他们”类型的事情。
就我个人而言，如果 Solaris 和 Windows 统治世界，并且
每个人都停止在“企业”机房中安装 Linux，并且
它回到成为“业余爱好者”操作系统，我不会
感到困扰（但这可能会迫使我找一份新工作，这
将非常可悲。）记住，Linux 是一个物种[1]，我们没有与任何人战斗，
我们只是在围绕其他人进化，直到他们没有
站立，因为整个生态系统在他们没有意识到的情况下发生了变化。如果像 zfs 和 dtrace 这样的东西变得迫切需要，并且
Linux 需要它们，它就会发生，只是给它时间。我不着急。哦，如果你想拍拍马屁，那就去烦扰一下雷德蒙德的那家公司，关于
ExpressCard 支持。因为他们，我无法
让任何 BIOS 供应商实际正确地实现它，以便 Linux
用户可以使用它。我们已经有了内核中的 Linux 代码，并且
可以工作，而且公司正在发货硬件...
我作为事实记者的那一部分想更多地了解 BIOS 供应商发生了什么事，
当然。同时，我作为临时记者的一部分想更多地了解 Linux 如何进化以及市场如何
随着它一起进化。
随着它一起进化。
因为 Linux 不是这里唯一进化的东西。物种和生态系统之间
的影响力博弈超越了共生关系。BIOS 供应商也将
适应——并且适应除了他们在
微软的长期合作伙伴之外的力量。多久以及以何种方式？我想我们会看到的。并且
希望在 2006 年底之前。
在过去一年中，我还有其他临时的见解、想法和观察。
我想在 2006 年做的是以某种方式将它们
整合在一起，因为我相信它们都是相关的，而且我
对如果我们能将珍珠串起来感到乐观。它们是
1. 市场
我可能会因“市场是
对话”而名垂青史，这是
《Cluetrain
Manifesto》的第一个论点，以及
同名书籍的第四章。
这三个词的短语也是临时的。事实上，它是如此临时，以至于
它静止多年，然后 Chris Locke、David Weinberger
和 Rick Levine 为它增加了新的质量和扭矩，整个事情
像滚雪球一样越滚越大。然而，对我来说，《
Cluetrain》中最重要的声明是 Chris Locke 写的
我们不是座位、眼球、最终用户或消费者。我们是人类
——我们的触及范围超出了你的掌握，接受现实吧。
我不确定其他人，但这句话比其他任何事情都更能
激发我写
《Cluetrain》。而且它仍然
让我兴奋，因为它仍然不太真实。我们在书中说
第一个市场是市场。不是牛市、熊市或无形
之手。不是战场、目标或竞技场。不是人口统计数据、
眼球或座位。最重要的是，不是消费者。第一个市场充满了人，而不是抽象概念或
统计聚合；它们是供需
通过坚定的握手相遇的地方。买家和卖家互相
看着对方的眼睛，相遇并联系。第一个市场是交流的场所，
人们来这里购买其他人出售的东西——并交谈……。对话是深刻的人性行为。市场也曾经如此。
我们接着声称，对市场的这种基本理解被
工业革命打断，并在随后的工业时代几乎被遗忘。
我们断言，互联网和网络正在
将真正的市场、自然市场恢复到世界。我们相信
客户的触及范围将超出营销人员的掌握，并且
巨大的新力量将降临到市场的需求方，包括
供应能力——而不仅仅是以在全球范围内共享的挑剔信息的形式
共享。
在某些类别中，这已经在很大程度上实现了。例如，
将数码摄影师称为“消费者”是荒谬的。数码
摄影师几乎不消费任何东西，却像工厂一样生产。
胶卷照片曾经与朋友或亲戚分享一两次，
然后注定要存放在相册和阁楼中，而数码照片则
在 Flickr 等网站上向全世界展示，在那里它们可以被
复制、出售或任何其他用途。（我自己的 Flickr 照片之一现在装饰着
波士顿一家公司的卡车侧面。）
然而，在其他方面，客户和消费者之间的差异
仍然是学术上的区分。例如，航空公司和汽车租赁
机构合谋创造一种在线体验，这种体验复制了
旅客被困了几十年的机场体验。
理想情况下，您希望向
整个市场类别展示您的凭证和偏好，并让供应商竞争您的业务。
相反，您被迫像蜜蜂在
花朵之间嗡嗡作响一样，在代理机构之间飞来飞去，寻找最好的汽车和最优惠的价格。
最近，我与一家汽车租赁
机构的顶级营销人员进行了交谈。当我告诉他我对“充分授权的客户”
的雄心壮志时，他们可以同时与多家机构互动，并且这会
对他的业务有好处，他被这个想法吓坏了。对他来说，
客户就是消费者，仅此而已。“我们从事的是吨位业务”，他
说。他明确表示，他的公司不想变得比
需要的更个性化。
所以我认为这里还有未完成的工作。首先，我们需要了解
网络化——对话式——市场到底是什么。我认为它们与我们在供应商主导的工业时代
看到的任何东西都如此不同，以至于
我们必须几乎从零开始我们对它们的全新理解。我
也认为，经济学家肯定正在就此主题进行一些原创性和创造性的工作。
经济学家。事实上，有人告诉我确实如此。但我还没有
找到它。所以这是明年的一个项目。
2. 身份
去年年底，Steve Gillmor 的每周 Gillmor Gang 播客
缺少嘉宾。我自愿召集了一群
活跃于不断发展的以用户为中心的身份对话的人。大
大量的人出现了，结果是“身份帮”，它
现在正在推动大量产品和标准向前发展。它甚至在哈佛大学伯克曼中心
拥有一个俱乐部会所维基。
所有帮派成员（包括微软的 Kim Cameron，
他的身份元系统是我九月份 Linux For Suits 专题的
主题）的核心前提是，健康的市场依赖于
充分授权的个人，而这些个人除非
控制自己的身份，否则无法充分发挥力量。
独立身份不仅本身就是一个巨大的主题，而且
与市场主题高度相关。目前，即使对于许多自由市场
倡导者来说，“自由”也意味着“您对孤岛的选择”。没有什么比
供应商而非客户控制的身份系统更能将客户困在孤岛中，并将他们降级为消费者地位。
身份系统更能将客户困在孤岛中，并将他们降级为消费者地位。今天，我们的
钱包和手提包里装满了成堆的信用卡和会员卡，
每张卡都代表着我们所属的孤岛——以及我们在其中
在很大程度上被俘虏。
独立身份与健康
市场之间存在联系。我们需要探索和建立这种联系。这是
我明年要做的另一件事。
3. 隐喻
我在过去一年——或者自从 Cluetrain 以来——写的任何东西都没有比
“拯救互联网：如何阻止运营商将互联网冲入下水道”更受关注，这篇文章于 11 月 16 日发表在 Linux Journal 网站上。
网站。在文章中，我详细介绍了运营商将互联网变成
私人交通系统的计划，以便运输受青睐的货物，并像美国将美洲原住民圈禁在
保留地一样，将互联网的广阔开放市场空间围起来。
保留地。我还详细介绍了一种乐观的替代方案，几乎
没有人对此发表评论，可能是因为
有大量证据支持悲观情景。然后我提出了第三种
情景：用语言而不仅仅是用行动战斗。我说主要的
理由是 Larry Lessig 及其同事输掉了 Eldred vs. Ashcroft 案，是因为
另一方使用了更好的隐喻。版权是简单的财产，他们
辩称。尽管违反了法律和证据，但另一方还是在
最高法院以 7 比 2 获胜。
最高法院以 7 比 2 获胜。
我建议，我们可以通过将我们所知的互联网更多地构想和
描述为一个场所——一个自由市场
蓬勃发展的环境——而不是作为“内容”的交通系统来拯救它。
同样，这个想法现在和将来都是临时的。这里有很多工作要做，
而且必须由真正的语言学家、真正的经济学家、真正的
律师和真正的技术专家来完成——而不仅仅是由像
我这样的记者来完成。明年，我想与所有这些群体中的人联系
，以帮助证实对互联网的普遍理解，这种理解支持
自由市场，而不是再次“您对孤岛的选择”。
自由软件和开源
社区中有很多经验和思考，这将在这里派上用场。
4. 实时网络
“实时网络”是我儿子 Allen 创造的一个术语，当时他
正在经营自己的初创公司：一项服务，允许任何人
立即得到网络上某人的回答。
（他仍在为 Wondir 工作，Wondir 最近被
Steve Case 的新公司 Revolution 收购。）当 Allen 第一次告诉我
他的想法时，我立刻意识到我们所知道的网络以及我们在
房地产术语中描述的网络——具有位置和地址的站点，我们
设计、开发和构建的站点——就像网络树干一样。
它是基本的、根本的。它还需要支持实时活动
；这种活动在性质上与我们通过搜索引擎
了解的静态网络不同。实时网络将从
我们在网络上做的媒体工作开始：写作、发布、创作和
联合发布。最近几个月我意识到，最后
那些——联合发布——实际上已将实时网络定义为静态网络的一个分支。
静态网络的一个分支。作为证据，看看实时网络搜索
引擎——Bloglines、Blogpulse、Feedster、Pubsub、Icerocket 和
Technorati——以及 Google 和 Yahoo 的实时网络搜索引擎。后
者尤其证明了一种分支。
实时网络模因才刚刚开始获得关注。无论我们最终
称它为什么，我仍然确信它是真实的、重要的，并且对
前三个主题以及无数建立在基础设施之上的新技术和
标准至关重要，如果没有 Linux，基础设施就不会存在。
标准至关重要，如果没有 Linux，基础设施就不会存在。
因此，这是我感兴趣在明年帮助推进的另一个理解。
在明年帮助推进的另一个理解。
我遗漏了什么吗？肯定比我得到的要多得多。这就是为什么
我期待着尽可能多地向你们学习。
资源
“巡航
报告 3：海上发现新物种”
“独立
身份”，2005 年 9 月 Linux For Suits 专题
Doc Searls 是《Linux Journal》的高级编辑，
他为该杂志撰写 Linux for Suits 专栏。他还主持
着 Doc Searls 的 IT
车库，该车库由 SSC 出版，《
Linux Journal.
