1987 年，在亚利桑那州和犹他州露营和探险度过春假一周后，
我和十几岁的儿子正沿着 I-15 公路从圣乔治开车前往拉斯维加斯。
当夜幕降临时，罪恶之城出现在山谷中，在远处紫色山脉的映衬下闪闪发光。
远处紫色山脉的映衬下闪闪发光。
远处紫色山脉的映衬下闪闪发光。

“哇”，我的儿子说道，随着灯光越来越亮。“想想人们在这里赚了多少钱。”这是一个完美的开场白。
“伙计，你看到的一切都是失败者买单的。”

“伙计，你看到的一切都是失败者买单的。”

将近二十年后，我再次想到了失败者。只是这次我担心的失败者不是赌徒。他们是所有人。
他们是所有人。
从我们开始。

我正在消费电子展 CES 的前夜写这篇文章，这是一个规模庞大的贸易展会。我很喜欢来 CES。看到 Linux 出现在哪里，以及这个庞大且常常
贸易展会。我很喜欢来 CES。看到 Linux 出现在哪里，以及这个庞大且常常
贸易展会。我很喜欢来 CES。看到 Linux 出现在哪里，以及这个庞大且常常
古怪的行业将走向何方，总是很有趣。

但这一次，我担心一些迹象表明，计算机行业——至少在某种程度上重视开放性、互操作性
互操作性和自由——正在转变为消费电子产品类别，
互操作性和自由——正在转变为消费电子产品类别，
消费电子产品类别从未对这些美德友好过。

几天前我问，
“英特尔要进军
好莱坞吗？”.
特别令人担忧的是英特尔的新 Viiv 芯片，据报道，它将在硬件层面允许 DRM
（数字版权管理）。在硬件分析中，
Sander
Sassen 描述了一个令人毛骨悚然的场景

英特尔的 Viiv 是锦上添花，一个家庭
娱乐概念，增加了所需的硬件支持，以
补充 Windows Vista 中发现的功能。与
英特尔过去向我们展示的概念平台不同，Viiv Fork 将开始
在 2006 年第一季度出货，正好赶上
Windows Vista 的发布。两者结合意味着您，
最终用户，将在各个方面、形状和形式上被彻底坑害。
没错，一旦 Viiv Fork 和 Vista 出货，您就可以忘记
行使您的合理使用权，不再将歌曲转换为 MP3，不再
与朋友和家人之间进行音乐下载，不再有 DivX
电影，等等。但更令人不安的是，
新内容将只能在新平台上播放，例如，
将没有（合法的）Linux 支持或其他操作系统的支持。
操作系统。仅仅因为任何能够
播放此内容的媒体播放器都将规避保护方案，即
DRM，这是非法的。基本上，当 Viiv Fork 和 Vista 到来时，合理使用和您作为
DRM，这是非法的。基本上，当 Viiv Fork 和 Vista 到来时，合理使用和您作为

消费者所拥有的权利都将荡然无存。

他补充道
通过 Viiv，英特尔为音乐和电影行业提供了工具来
迫使消费者放弃其权利并遵守他们的规则，并且
并将解锁保护方案的钥匙交给了微软。
看看音乐和电影行业及其
看门狗 RIAA 和 MPAA 的记录，您可以放心，当这个
平台推出时，他们将使用任何可能的法律途径来
进一步限制您如何使用他们的内容。更重要的是
他们还将确保您为之前被标记为合理使用的任何
内容支付大量资金，例如

将歌曲转换为 MP3。
我省略了更夸张的内容。但您明白我的意思了。
英特尔首席执行官保罗·欧特里尼在
接受《商业周刊》采访时，并没有令人鼓舞，,
这次采访的时间恰好与 CES 和 Macworld 同步，
苹果将在 Macworld 上宣传新的基于英特尔的设备。当被问及，
“哪些技术、平台最让您个人感到兴奋？”，
欧特里尼回答道

我实际上认为 Viiv 是一个改变世界的因素。独立于硬件
的发展，它是与 DRM 无关的，但它可以保护一切。它
允许您以自由的方式移动事物，但仍然保持
内容所有者希望因其工作而获得报酬的愿望。它将
改变娱乐和剧院以及
好莱坞的商业模式，并且这将对消费者有利。

这让我有点毛骨悚然。

说到消费者，消费者技术项目已经发送了一封
公开
信给雅虎,
要求该公司——几乎不可能比它更
互联网原生的公司——停止站在 WIPO（世界知识产权组织）一边，
该组织正在推动一项广播和网络广播条约。
该条约旨在赋予内容生产者权利和能力，以
控制“内容”发生的一切，一直到
正在 CES 接下来的四天里审查的播放、显示和（是的）制作技术。
正在 CES 接下来的四天里审查的播放、显示和（是的）制作技术。

一年前，电子前沿基金会也发送了一封类似的
信，由 19 位技术领域的领军人物签署，从
HDNet、达拉斯小牛队的所有者马克·库班开始，以及超过
价值 5 亿美元的受版权保护的视频作品。反对该条约的其他信件
反对该条约的其他信件

可以在下面的链接堆中找到。
可以在下面的链接堆中找到。
詹姆斯·洛夫写道
联合国/WIPO 计划规范互联网上的信息分发
联合国/WIPO 计划规范互联网上的信息分发
在《赫芬顿邮报》最近发表的一篇文章中。标题说明了一切。但这是

在《赫芬顿邮报》最近发表的一篇文章中。标题说明了一切。但这是
一个摘录，只是为了让您做好战斗准备
一个摘录，只是为了让您做好战斗准备
欧盟委员会也没有试图将当前的欧洲
法律传统强加给世界其他地区。美国和欧盟

法律传统强加给世界其他地区。美国和欧盟
谈判代表正试图创建一个全新的、未经检验的互联网监管制度，
谈判代表正试图创建一个全新的、未经检验的互联网监管制度，
他们甚至从未尝试在自己的国会或议会中采用过。
他们甚至从未尝试在自己的国会或议会中采用过。,
许多其他声音也加入了进来。詹姆斯·博伊尔在杜克大学法学院教授

许多其他声音也加入了进来。詹姆斯·博伊尔在杜克大学法学院教授
知识产权法，并且是公共领域研究中心的联合创始人，最近写道
知识产权法，并且是公共领域研究中心的联合创始人，最近写道
更多
更多
权利对网络广播公司来说是错误的

权利对网络广播公司来说是错误的
他在其中说道
他在其中说道
在知识产权政策这个滑稽的世界里，WIPO 正在
在知识产权政策这个滑稽的世界里，WIPO 正在
考虑一项将权利期限延长 30 年的提案
考虑一项将权利期限延长 30 年的提案

以及一项美国支持的倡议，将其应用于网络广播。毕竟，
以及一项美国支持的倡议，将其应用于网络广播。毕竟，
我们知道互联网增长如此缓慢。显然需要的
我们知道互联网增长如此缓慢。显然需要的
是一个全新的法律垄断，凌驾于版权之上，因此
是一个全新的法律垄断，凌驾于版权之上，因此
会有更多的中间商，更深的权利丛林。

会有更多的中间商，更深的权利丛林。
这项提案的理由是什么？对等：“如果广播公司
这项提案的理由是什么？对等：“如果广播公司
拥有这项权利，我们也应该拥有。”但是等等。从来没有任何

拥有这项权利，我们也应该拥有。”但是等等。从来没有任何
证据表明即使广播公司也需要这项权利。以及资本,
证据表明即使广播公司也需要这项权利。以及资本
这两个行业的资金需求和商业模式完全
这两个行业的资金需求和商业模式完全
不同。网络广播的覆盖范围实际上将是全球性的。
不同。网络广播的覆盖范围实际上将是全球性的。
并且没有任何证据表明网络广播公司需要任何类型的
并且没有任何证据表明网络广播公司需要任何类型的:

保护。而且，而且……
保护。而且，而且……
但是提出这些论点是天真的。WIPO 受制于
但是提出这些论点是天真的。WIPO 受制于
认为更多权利更好的信念。雅虎和其他一些
认为更多权利更好的信念。雅虎和其他一些
网络广播实体拥有非常狡猾的游说活动。美国
网络广播实体拥有非常狡猾的游说活动。美国
代表可耻地向他们屈服了。值得赞扬的是，
代表可耻地向他们屈服了。值得赞扬的是，
还没有多少国家接受网络广播公司的需求

还没有多少国家接受网络广播公司的需求
权利，但尚不清楚他们的抵制是否会持续。“受影响的
权利，但尚不清楚他们的抵制是否会持续。“受影响的
行业”拥有响亮的声音。

行业”拥有响亮的声音。

WIPO 乱局中特别令人毛骨悚然的是雅虎也参与其中。
WIPO 乱局中特别令人毛骨悚然的是雅虎也参与其中。
英特尔也是吗？我们很多人都喜欢苹果的设备，包括我——

英特尔也是吗？我们很多人都喜欢苹果的设备，包括我——
很难不喜欢。但在 DRM 问题上，苹果不是开放性的朋友
很难不喜欢。但在 DRM 问题上，苹果不是开放性的朋友
和自由。我们还有谁？IBM？戴尔？喂——有人在吗？
和自由。我们还有谁？IBM？戴尔？喂——有人在吗？
“拯救
“拯救
互联网”

互联网”
我两个月前写的文章，表达了类似的

我两个月前写的文章，表达了类似的
关于运营商想要对

关于运营商想要对
互联网做的事情的自由威胁担忧。之后我得到的最好的反击之一是
互联网做的事情的自由威胁担忧。之后我得到的最好的反击之一是
来自克里斯·诺兰，她对政治的遗忘比我们大多数人
来自克里斯·诺兰，她对政治的遗忘比我们大多数人

一生所知的还要多。
一生所知的还要多。
她
她

写道
写道
科技界对立法倡议的态度——委婉地说——

科技界对立法倡议的态度——委婉地说——
是不一致的。到目前为止，大多数讨论都是痛苦的，
是不一致的。到目前为止，大多数讨论都是痛苦的，
Linux Journal.