东西方交汇
前几天我和 Scott Bradner 一起兜风，他讲了一句很有智慧的话，让我对 网络中立性 这个黑洞般的争论有了清晰的认识——这个问题让我沮丧了很久，几乎让我放弃了试图解决它的想法。
他说，这场争论已经变成了一场宗教式的争论，因为对立双方有着截然不同的信念。尤其以下这句话非常突出：运营商认为互联网无法正常运作。
也就是说，运营商——尤其是电话公司——的业务是按使用量计费。他们还致力于诸如“运营商级”服务和五个或六个 9 的可靠性等优点。互联网协议 的构建目的不是为了计费，也不是为了其他这些考虑。据我所知，网络 协议套件 中的任何其他协议也不是。许多这些协议背后的极客信奉“尽力而为”的交付和“粗略共识 和运行代码”。因此，两组人互相说不到一块去也就不足为奇了。
与此同时，随着对话 失效，运营商继续建设“最后一英里”连接，这种连接服务于用户喜欢的一个优点——下行速度——同时牺牲了其他大多数用户不会错过，但其缺失会阻碍许多未来用途的优点。这种服务上的障眼法通过 误导 来运作：将注意力吸引到一个事物上，而完全不同的事情却在众目睽睽之下发生，没有人注意到或关心。
ZDnet 澳大利亚在题为 快速宽带：100Mbps 亲身体验 的文章中中了这种误导的圈套。David Braue（CNET.com.au 的）写道：
我们最近获得了 Optus 新的 超音速宽带 服务的试用机会，该服务使用 DOCSIS 3.0 电缆调制解调器标准，将悉尼、墨尔本和布里斯班部分地区的 Optus 电缆服务的峰值速度从大约 20Mbps 提高到 100Mbps（Telstra 在墨尔本部分地区提供类似的服务，称为 BigPond Ultimate Cable）。
我们最近获得了 Optus 新的 超音速宽带 服务的试用机会，该服务使用 DOCSIS 3.0 电缆调制解调器标准，将悉尼、墨尔本和布里斯班部分地区的 Optus 电缆服务的峰值速度从大约 20Mbps 提高到 100Mbps（Telstra 在墨尔本部分地区提供类似的服务，称为 BigPond Ultimate Cable）。
所以他们测试了它。摘要段落
总的来说，更快的服务响应迅速且流畅，许多页面加载速度很快，流媒体视频启动速度也很快。例如，我们能够以全屏分辨率观看 1080p YouTube 视频，缓冲最少，跳转到未缓冲的视频部分只需不到一秒钟即可完成缓冲，视频可以继续播放。
所以它运行良好。但它到底有多快？
使用 Speedtest.net 服务器从我们在墨尔本的测试站点对位于墨尔本的 Optus 托管服务器进行测试，基准测试反复记录了高达 101Mbps 的下行速度和大约 1.7Mbps 的上行速度，证实该服务表现符合预期（除非，您期望更快的上行性能）。
请注意对上行性能的不屑一顾的括号。（这些不是你要找的机器人。）同样，这篇文章的其余部分忽略了测试结果的极端不对称性及其后果，而是关注其他缺点。幸运的是，前三位评论员都注意到了这个问题。其中一位写道：
有趣的是，该技术的下行：上行比率约为 3:1 或 4:1，但 Optus 和 Telstra 提供的 100Mbps 服务都被故意限制为最大 2 Mbps 上行速度——比率为 50:1。这些服务仍然针对被动娱乐，而不是业务用户甚至 SMB 用户，后者的出站流量比例更高。
完全正确。请注意，DOCSIS 是一种电缆标准。它适用于首先为电视服务，其次为互联网服务（或第三，在电话服务之后）通过同轴电缆连接到家庭的网络。这些公司一直从事娱乐交付业务，而不是通用网络业务。他们是沙发土豆的种植者。许多有线电视公司确实有商业客户，但其中大多数不在家中工作。因此，也许我们可以原谅有线电视公司不太关心商业，而更关心被动消费。但我们不应该放过 ZDnet/CNET。
在 Google 上搜索 CNET 和 Cloud，您会得到超过 1,500,000 个结果。搜索 ZDnet 和 Cloud，您会得到超过 1,300,000 个结果。至关重要的是，许多云计算服务都受到受限的上行速度的阻碍。想将数据存储在 Amazon S3 中？如果您只获得 1Mb 的上行服务，那就别费心了。远程使用 Amazon EC2 进行计算怎么样？如果您需要在本地机器和 Amazon 云中的虚拟机之间移动大量数据，那也不行。未来的服务，例如云中的远程视频编辑和渲染呢？如果您的上行速度被限制得那么低，甚至不值得考虑。
现在花一分钟想想这个问题。您可以在新的 1080p 平面屏幕上展示的最不打折扣的视频是什么？是——
- 来自有线电视或卫星电视的高清频道？
- 您可以用新的 1080p 摄像机自己拍摄的内容？
答案是 2。那是因为您在有线电视和卫星电视上看到的内容被最大程度地压缩了，所以您会看到格子天空和其他 “伪影”。运营商通过在一个数据路径中挤入尽可能多的频道来相互竞争，结果是许多频道都是高清的，但很丑陋。您不必这样做。您的摄像机有一些压缩伪影，但与运营商提供给您的高度 有损压缩 相比，根本不算什么。（Verizon 基于光纤的 FiOS 是一个例外，但它仍然在某种程度上被压缩，并且受也压缩视频的来源的影响。）
现在，当我们更多的人开始制作更高分辨率的视频时——例如，使用 Red 的相机？查看规格。（并查看我们在 Linux Journal 中 报道了多少 Linux + 电影。）在短短几年内，我们中的许多人将有能力拍摄和编辑电影质量的视频，如果我们还没有这样做的话。无论我们是否在云中（当然是基于 Linux 的，无论我们的客户端设备如何）进行编辑和渲染，广泛的视频拍摄和制作都将使越来越多的数据路径变成双向街道。地球呼叫运营商：这里有商机。
但到目前为止，大多数运营商仍然毫无头绪，即使他们确实为网络技术和部署的进步做出了巨大贡献。（该肯定的时候要肯定，而且他们从未从像我这样的网络爱好者那里得到太多肯定。）对于运营商思维有多么糟糕的一个令人震惊的例子，请挖掘 运营商巨头考虑创建新的操作系统，在 移动商务简报 中。它开头说：
法国报纸 Le Figaro 报道称，法国电信-Orange 的首席执行官 Stephane Richard 邀请了德国电信、西班牙电信和沃达丰的负责人讨论可能为移动设备创建通用平台的问题。计划于 10 月 8 日在巴黎举行的会谈 的动机是认为 Apple 的 iOS 和 Google 的 Android 操作系统已成为这些公司建立自己与移动客户关系的“特洛伊木马”，从而降低了运营商在价值链中的重要性。虽然全球运营商已从封闭生态系统转向支持来自 Apple、Google 和其他计算和互联网公司的产品和服务，但这些新合作伙伴在移动领域的影响力逐渐增强，从而损害了运营商及其对与用户的关系传统所有权。由于会谈尚处于早期阶段，尚未决定联盟将采取何种形式，提出的选项包括成立合资企业或创建通用应用程序开发部门。由于这四家运营商拥有约 10 亿的用户群，他们肯定拥有吸引供应商支持的购买力，供应商将受益于使用通用设备平台为庞大的客户群提供服务的能力。
这些运营商想要保留（或他们怀旧地渴望）的价值链是在 Apple 和 Google 将其粉碎之前围绕用户和应用程序开发人员的脖子缠绕的价值链，为整个行业增加了数十亿美元的新价值——更重要的是，为这个行业的基础设施和服务支持的其他行业增加了价值。（我们中有人喜欢我们的关系被任何人“拥有”吗，尤其是电话公司？）在历史的这个时刻创建新的操作系统平台（阅读：用户和开发人员陷阱）的想法是疯狂的。
公平地说，这篇文章接着说 Android 是正在考虑的选项之一。但即使在那里，目标也是像手机制造商和运营商在 Android 出现之前对 Linux 所做的那样对待 Android：将其开放的优点深深地埋藏在封闭的专有设计中，以至于操作系统是什么几乎无关紧要。换句话说，他们将计费置于所有其他利益之上。他们显然不相信互联网。尤其是移动运营商，他们似乎认为客户在国界之外使用 3G 和 4G 数据设备产生的“账单冲击”是一种额外的计费机会。
关于正在进行的澳大利亚经验的一个好处是，在全国范围内建设光纤容量被广泛理解为一项必要的公共产品，它可以支持比仅仅将其全部留给电话和有线电视运营商所能产生的私人财富更多的财富创造。事实上，这个话题非常热门，以至于它在 决定最近的选举 中发挥了关键作用。互联网在美国应该如此幸运。
那么，在 机会主义之国美国，我们能做些什么呢？如果可以的话，暂时忘记关于网络中立性的争论。想想我们现在称之为互联网的理想最终状态。像我们目前看待电网、道路和供水系统那样思考这种最终状态：作为我们理所当然的熟悉的能力。我们如何到达那里？答案必须涉及运营商，除非我们想从零开始。而且它不能压制那些希望保持互联网尽可能开放和自由（如自由，而不是啤酒）的网络爱好者。它必须吸取双方的优点，因为我们需要双方，即使他们彼此意见不一致或不相信相同的事物。我们如何做到这一点？
