关于 LaGrande、可信计算、Viiv 和英特尔的 DRM 支持，真实的故事是什么？

早在 2003 年 11 月，我写了 Comdex 的真正战役：知识产权与互联网协议，作为我为 Linux Journal 撰写的一系列报告之一，报道了在拉斯维加斯举行的最后一届 Comdex 贸易展。再次审视这篇文章，我产生了一种奇怪的似曾相识感。“我与约翰·佩里·巴洛进行了一次简短的对话”，我报道说。“他说他最大的担忧之一是英特尔的新 LaGrande 技术，该技术创造了一种在可能成为全球 90% 以上计算机中嵌入受供应链控制的 DRM 的方法”。

然后我摘录了 英特尔当时关于 LaGrande 的说法 的报告中的一些内容

LaGrande 的全部意义在于创建一个更安全的计算环境。

如果我们要实现融合，如果要实现电子商务的承诺，我们就必须能够在这里拥有更安全的环境。为此，基于硬件的加强至关重要。

LaGrande 为安全提供了基于硬件的基础。它包括受保护的执行、受保护的内存和受保护的存储。

它将通过我们的处理器和芯片组协同工作，共同创建一个安全的硬件环境，交付到市场中……

这是一项核心技术，像微软 Palladium 计划这样的项目可以利用它来构建更稳定的平台。

换句话说，基于硬件的 DRM。在 Windows 上。

更多背景信息

• Extreme Tech 报告，来自 2003 年 11 月，关于 LaGrande 和微软的下一代安全计算基础（NGSCB），他们当时开始称之为 Palladium。
• 一篇较新的 LaGrande 文章，来自 DevX，发布于 2005 年 11 月。
• Ross Anderson 的冗长而详细的 “可信计算”常见问题解答，来自 2003 年 8 月。

所以，回到现在。

现在我正在撰写关于今年早些时候举行的 CES 和 Macworld 展会的报告。在 CES 之前和期间，我对英特尔最新的 DRM 友好平台构建材料，一种名为 Viiv 的“技术”感到非常好奇。（最后一个链接指向该公司华而不实的 BS 网站。这里 是一个更具信息性但仍具有促销性质的产品页面。）

两篇文章——英特尔要进军好莱坞吗？ 和 在拉斯维加斯的前线——都是为了迎接 Viiv 的发布而写的。下一篇文章，英特尔推出 VIIV 意欲何为？ 是我对英特尔总裁兼首席执行官保罗·奥特利尼推出 Viiv 的脚本化主题演讲的现场报道。迈克尔·戴尔和各种英特尔发言人也到场协助主题演讲。明显缺席的是 'tel 合作伙伴关系中 Win 方面的任何人，没有他们，Viiv 将变得毫无意义。

几天后，正如我所预料的那样，保罗·奥特利尼在史蒂夫·乔布斯的 Macworld 主题演讲中“惊喜”亮相。令许多人欣慰的是，新的基于英特尔的 Mac 似乎将基于英特尔新的 Core™ Duo CPU，而不是 Viiv。也许这就是 随后有新闻报道 红帽计划将 Linux 引入新的 Apple 硬件的原因之一。

自从 CES 和 Macworld 之后，关于 Viiv 的讨论热度已经降回到了噪音水平。在 Technorati 上搜索 Viiv 显示，12 月份每天发生 50 多篇帖子，在 CES 期间达到近 350 篇，然后在过去 24 小时内逐渐减少到只有三篇英文帖子。

我找到的最后一篇实质性帖子是 Viiv 的更多内幕...，由 Dan Ochiva 于 1 月 24 日发布在 Millimeter 上，这是一个活跃的博客，报道好莱坞的大型制作和后期制作行业。在 Millimeter 之前报道的基础上，Ochiva 还引用了 John Furrier 对英特尔的 Rajeev Puran 在圣丹斯电影节的播客采访，Viiv 的产品在那里得到了突出展示。关于 Viiv，Furrier 说，

通过提高游戏性能水平、更简单的最终用户设置体验、多种媒体选择以及硬件和软件之间增强的集成，形成一个简单的“一个遥控器”娱乐领域，消费者的体验得到了提升。

我如何把这个盒子搬进我的客厅？

约翰认为 Viiv 很酷。但在我看来，这只是 OEM 和用户的另一个陷阱——在 CES 上推出的无数陷阱之一，与旧的消费电子产品锁定传统保持一致。甚至 Google 的拉里·佩奇在 CES 自己的主题演讲中也介绍了 Google Video，这是一个仅在 Windows 上运行的 DRM 搜索和销售系统。不久之前，拉里才抨击消费电子行业制造不兼容的电源和组件连接器。

所以现在我有一些问题，我希望大家可以帮助我。问题如下：

• LaGrande 怎么了？它现在是 Viiv 的一部分吗？它是否在独立发展？它是否只与微软的可信计算平台绑定？
• 开放与封闭辩论的中心是否正在从操作系统下方转移到硬件？如果是这样，我们应该争论什么？
• 一旦明确微软和苹果提供的娱乐替代方案不仅是封闭的，而且是不兼容的，我们是否应该寻找基于 Linux 的硬件平台开始蓬勃发展？在这方面，我们可以为英特尔（或 AMD）提供哪些积极的帮助？
• 我们还应该在这里提出哪些其他问题？

对于开放系统，我天生乐观。总的来说，它们往往会胜出，并成为基础设施的基础。但这往往需要很长时间。

我不反对封闭和专有商品，只要它们不是需要它们的基础设施的一部分。它们应该能够在开放和自由的基础设施环境（例如互联网）以及在它们之上自然增长的市场中竞争和蓬勃发展。换句话说，想怎么做 DRM 都行；只是不要让它成为我的硬件、我的网络或我的操作系统的一部分。

我在芯片行业也有一些很久以前的历史。我知道路线图是如何运作的。像英特尔这样的公司有可以持续十年或更长时间的路线图。LaGrande 和 Viiv 等技术让我担心的是，它们可能是长期路线图的一部分，而该路线图被华而不实的营销 BS 所掩盖。我担心存在一些路线图，这些路线图封闭了 Linux 和其他自由开放技术的选择，同时为微软和苹果等公司打开了选择。我确信英特尔（或微软以外的任何地方）没有反 Linux 路线图，但我很容易想象出一些路线图，这些路线图以可能损害 Linux 利益的方式偏袒“合作伙伴”。

我想明确表示，我们这里谈论的是客户端。台式机。笔记本电脑。掌上电脑。我对英特尔在服务器和嵌入式系统方面亲 Linux 的立场毫不怀疑。

让我们展望未来。

如果五年后，我们观看视频或听音乐的唯一实用方法是在我们选择的 Apple 或 Microsoft DRM 硬件上，那么一场巨大的战役将会失败。一场我们现在应该战斗的战役。

另一方面，也可能是您选择的孤岛在我们已有的市场中会失败。

无论我们如何下注，我们都需要比现在了解更多。