作为网站新闻来源，我们的目标之一是为我们的贡献者提供一个论坛，以分享和讨论影响 Linux 用户的商业实践和公司决策。 “东芝对峙”(www.linuxjournal.com/article/6318)的作者 Adam Kosmin 接受了我们的邀请。 他写了他对东芝公司拒绝退还预装在他笔记本电脑上的 Microsoft Windows副本的失望。他很好地概述了东芝客户服务给他的推诿；他无法获得没有 Windows 的笔记本电脑，而且他们不会给他退款，即使 Microsoft 最终用户许可协议提供了退款。他们告诉他，如果他想继续追究这件事，“他们会在法庭上见到他”。 真是优秀的客户服务。

最近，Adam 向我们更新了 WindowsRefund.net (www.linuxjournal.com/article/6363) 的创建情况，这是他重组操作系统退款运动的尝试。

继续行动主义的主题，Doc Searls 写了他访问比佛利山庄参加 Digital Hollywood 会议(www.linuxjournal.com/article/6360) 的经历。 也许他几乎是唯一一个带着笔记本电脑的与会者这一事实应该暗示了其他人群的身份。 是不是只有我们认为最想控制互联网的行业甚至不使用互联网？ 就像快餐国家一样，Doc 的文章证实，是的，公司大门背后确实如此可怕。 但他重申了一个事实，即下一代好莱坞大片都是在 Linux 集群上制作的。 那么，当他们自己的技术团队已经转到另一边时，这些大人物还要与未来抗争多久呢？

接下来是一些技术文章，Leon Goldstein 对 Libranet 2.7 的评论标题是“打了类固醇的 Debian”(www.linuxjournal.com/article/6358)。 Libranet 是基于 Debian 的发行版，它的主要吸引力在于它提供了 Debian 的所有安全性和升级便利性，但安装程序更简单。

Pat Shuff 提出了一个重要的问题，“Linux 系统需要多少个磁盘才算太多？”(www.linuxjournal.com/article/6238)。 鉴于资源和设施最近集中化的趋势，许多系统管理员都在想，他们到底需要多大的服务器才能有效地处理网络流量。 根据 Shuff 的说法，他提出的标题问题的答案取决于带宽、延迟和可寻址性，而不是运行该节目的操作系统。

George Toft 看了一下“使用逻辑卷管理”(www.linuxjournal.com/article/5957)，尝试了 SuSE 和 Mandrake 中的 LVM 支持，并报告了尝试动态调整 ReiserFS 分区大小的情况。 现在，如果你的 /var 太小而无法记录你的网站的所有点击量，你就不必重新安装了。

如果您想分享您的基层行动主义故事，或者解释您如何设法将车库门开启器连接到微波炉再连接到您的办公室电脑，请将您的文章想法发送至 Heather Mead，邮箱地址为 heather@ssc.com。 并且，请务必经常查看Linux Journal网站；每天都会发布新文章。