关于网络 - 恐惧、不确定与怀疑 (FUD) 与自由
如果您最近在 Google 新闻或任何其他新闻聚合网站中键入“Linux”，您可能会看到一堆指向 SCO 与 IBM 诉讼的链接，这是信息技术行业最离奇的法律诉讼。由于案件进展太快，无法在月刊中跟上，我们正在我们的网站上发布关于该案件事实的文章。
我们不仅仅是记录 SCO 高管 Darl McBride 和 Chris Sontag 给主流媒体的最新“恐惧、不确定与怀疑”（FUD）。您比我们更了解自己。我们有一些文章为案件带来更多见解。
在 2002 年 8 月，我们的记者 Jeff Gerhardt 发布了 SCO 在 UNIX 许可证的尘封文件柜中寻找资金的第一个线索，他引用 McBride 的话说：“显然，Linux 的遗产来自 UNIX，但不是它的代码。我们过去不会，将来也不会提出这样的要求” (www.linuxjournal.com/article/6293)。
从那时起，发生了很多变化，Doc Searls 在 2003 年 3 月报道了最初的投诉，当时 Sontag 说：“我不得不说，这不是关于 Linux 社区的问题。这是 SCO 和 IBM 之间的问题。”
后来，SCO 撤回了自己的 Linux 发行版，Sontag 声称 Linux 中存在“重要的受版权保护的商业机密代码”。
我们在 5 月 15 日的文章是 SCO 首次公开表示，他们愿意让独立专家在保密协议 (NDA) 下审查据称被复制的代码，可在 www.linuxjournal.com/article/6877 获取。
后来，我们发布了 NDA 的全文，并认为接受它在法律上风险太大 (www.linuxjournal.com/article/6923)。
但是，Taylor UUCP 背后的策划者 Ian Lance Taylor 挺身而出，签署了协议并走进了 SCO 的办公室。 他关于这次旅程的文章揭示了有关一个 80 行函数的诱人事实，该函数实际上在 SCO UnixWare 和 Linux 中是相同的——但在其他地方也找到了 (www.linuxjournal.com/article/6956)。 他写道
代码的相似部分大约有 80 行左右。 在网络上搜索后，我发现代码的接近变体，具有相同的注释和变量名，来自 Linux 发行版以外的来源。 该代码不在 Linux 内核的中心部分。 SCO 或 Caldera 似乎没有向 Linux 贡献该代码。 该代码存在于当前版本的 Linux 内核中。
下一步是什么？ 到本期发行时，任何事情都可能发生，所以请关注我们的网站以了解事实。 毕竟，你可以在任何地方得到 FUD。
