有一个新的阵营可以选择。 幸运的是,我们每个人都已经身处其中。

Linux Journal 诞生于一场斗争,并在之后的一系列斗争中成长壮大。

我们的第一场斗争是为了自由。 这始于 1993 年,当时 Phil Hughes 开始着手创办一本 自由软件 杂志。 当这本杂志于 1994 年 4 月以 Linux Journal 的名义诞生时,争取自由软件的斗争仍然存在。 随后,第二场斗争开始了。 那场斗争是反对所有形式的封闭和专有软件,包括 Linux 最终将击败的商业 UNIX 变体。 我们在 1998 年开始投身于开源的斗争。(2005 年,我因自己在该战役中所做的微小贡献而获得一枚勋章。)去年,我们开始了反对 Shoshana Zuboff 所谓的 监控资本主义,以及 Brett FrischmannEvan Selinger 所谓的 人类再工程 的斗争。

这场新的斗争是反对实际的和妄想成为企业和政府霸主的人,他们都一心维护等级制度,将我们每个人贬低为仅仅是“消费者”和“数据主体”,就像 Richard Brautigan 半个世纪前在他的诗歌 《所有被充满爱意的机器注视着》 中完美描述的世界一样。 你知道,就像 黑客帝国,只是真实发生。

他们会失败的,因为没有机器可以完全理解人类。 我们每个人都太不一样了,太有原创性了,太古怪了,太有自学能力了,太擅长玩弄每一个旨在控制我们的系统了。(适当地指出缺点:我们在很多方面也很糟糕。 例如,Scott Adams我们很容易被一个好的骗局所攻破 是对的。)

但是,当监控资本家正忙于将文明倒退数十年甚至更长时间时,为什么还要等待自然发展呢?——特别是当我们可以在短期内淘汰他们的整个业务时?

Linux Journal,我们已经通过 不参与 数字广告主要已沦为的监控业务,并通过 在帮助在线出版业务 遵守其读者的意愿方面做出了开创性的工作,从而尽自己的一份力量。

在更深层次上,我们 FOSS 社区的所有人一直以来都在努力证明的是,自由人比被俘虏的人更有价值,无论对他们自己还是对其他所有人以及所有事物而言。 用 黑客帝国 的术语来说,我们想要 让我们每个人都成为尼奥

努力将人们从黑客帝国中解放出来是困难的,因为这不仅仅是制造我们需要的软件和硬件。 相对而言,这些都是唾手可得的成果。 为其做宣传也是如此。

困难的是,大部分资金和工作需求都在于让黑客帝国变得不那么糟糕。

这是真的:我们确实需要人们朝着有益的方向推动 现状。 我们还需要行动主义者来改革我们所有的现有机构,从政治到医疗保健,再到教育,再到社交媒体及其平台。 同样好的是,这些类型的工作往往通过资历、经验和金钱来获得报酬。 并且让我们面对这样一个事实,即看到世界现状的错误并为改变它而奋斗,比从更深层次看到根本原因,然后通过一些好的技巧来改变几乎所有高于该层次的东西要容易得多。

但这是可以做到的。 我们通过所有自由和开源协议以及代码库做到了这一点,我们网络化的世界现在完全依赖于这些协议和代码库。 我们可以再次做到这一点,使自由个体比被俘虏的个体更有价值。

这就是我们需要在这里划清的界限:一条界限分隔了我们希望人们成为独立的自身代理人,以及我们可以努力改进机构和依赖机构的人们的 现状 的所有方式。

我们可以通过一个由两部分组成的问题来理清这一点

  1. 您是否正在努力让人们拥有自己的方式来大规模地与世界上的公司和其他组织打交道? (通过 大规模,我的意思是让人们有一种单一的方式来与许多其他人打交道,例如我们已经通过 TCP/IP、HTTP、IMAP、SMTP 和 FTP 等协议以及浏览器和电子邮件客户端等应用程序获得的方式。)或者...
  2. 您是否正在努力帮助公司和其他组织(例如,政府)比他们现在做得更好对待人民?

任何一方都没有错。 我想明确这一点。 我还想明确指出,我们需要做的最深入的工作——真正具有革命性和改变世界的事物——是在第一方。 而那一方是最需要我们的。

我认为可以肯定地说,大多数 Linux Journal 的读者都在第一方。 同样可以肯定地说,大多数致力于让现有生活对其他人更好的人都在另一方。

所以,让我们不要试图从另一方招募。 让我们转而看看如何最好地从我们自己的队伍中招募。

这里有三个挑战。

一是每个有资格加入并帮助一项事业的人都已经很忙了。

另一个是,世界上每个从事良好和原创的解放个人工作的人,都非常擅长在现有世界中实现自我解放。 例如,我们中的巫师非常擅长在网络世界中保护自己的边界,并维护与登录站点和服务一样多的不同登录名/密码组合——而相对较少的人致力于淘汰整个登录名/密码惯例。

第三个是,我们很多人都抱有 Chris Hill 在他 2003 年精彩的 切换到 Linux 视频(以及我 在这里 写到的)中讽刺的态度。 该视频的主角是一位阿尔法极客,他说“Linux 可以运行在任何东西上”,然后补充道,“你必须配置它……编写一些 shell 脚本……更新你的 RPM……分区你的驱动器……修补你的内核……编译你的二进制文件……检查你的版本依赖关系……可能要这样做一两次……它就是如此简单,如此容易。 我不知道为什么每个人都不运行 Linux。” 在过去的 16 年里,这种连篇累牍已经发生了很大变化,但假设麻瓜应该做巫师所做的事情,就像以前一样是错误的。

那么什么是正确的呢? 很高兴你问了。

去年四月,在 《巫师和麻瓜如何从黑客帝国中解放出来》 中,我列出了 13 种不同的事情,这些事情已经在做,以帮助每个人从宁愿囚禁他们的机构中解放出来——并在过程中为更好的机构奠定基础。

在我写这篇文章时,我假设 GDPR 将为已经在麻瓜解放清单上的所有 13 个项目中向前推进的工作扫清道路。 可惜,GDPR 迄今为止唯一积极的成就是引起了一些震动。 仅此而已。 GDPR 所做的最糟糕的事情是鼓励监控资本家继续做同样的糟糕事情,只是现在在“数据主体”点击“同意”遍布各处的误导性 cookie 通知后获得了“同意”。

但是工作仍在继续(并且 工作正在进行的地方列表 现在已达 17 项),所有这些工作都可以使用您的帮助。

所以请告诉我们您站在哪条线的哪一边,以及您准备为此做些什么(或者,更好的是,已经在做些什么)。 谢谢。

Doc Searls 是 Linux Journal 的主编,自 1996 年以来他一直在该杂志的 编委会任职。 他还是 The Cluetrain Manifesto (Basic Books,2000 年,2010 年)的合著者, The Intention Economy: When Customers Take Charge (Harvard Business Review Press,2012 年)的作者,加州大学圣巴巴拉分校 信息技术与社会中心 (CITS) 的院士,以及哈佛大学 伯克曼克莱因互联网与社会中心 的校友院士。 他继续运营 ProjectVRM,该项目由他在 2006 年在 BKC 启动,并且是其非营利性衍生机构 Customer Commons 的联合创始人兼董事会成员。 通过 ljeditor@linuxjournal.com 联系 Doc。

加载 Disqus 评论