自从电子前沿基金会于 2010 年发起 Panopticlick 倡议以来，我就开始意识到广告技术追踪消费者所带来的风险和潜在危害。 事实上，自那以后，情况变得越来越糟糕。人们现在才开始发现一直在发生的坏事。

  “为了实现真正持久的隐私，我们必须将重点从公司源于数据保护法的“隐私政策”转移到人权法所考虑的个人“隐私”。” 我们如何实现这种转变？ TL;DR（总结）

现在有了一个新的阵营可以选择。 值得庆幸的是，我们每个人都已经身处其中。《Linux Journal》诞生于一场斗争，并在接下来的系列斗争中成长。 我们的第一场战斗是为了自由。 这始于 1993 年，当时 Phil Hughes 开始致力于创办一本免费软件杂志。 当该杂志于 1994 年 4 月以《Linux Journal》的名义问世时，争取自由软件的斗争仍然存在。 随后开始了第二场战斗。 那场战斗反对所有形式的封闭和专有软件，包括 Linux 最终将击败的商业 UNIX 变体。 我们从 1998 年开始参与开源斗争。（2005 年，我因自己在战斗中的微薄贡献而获得一枚勋章。）去年，我们开始了反对 Shoshana Zuboff 称之为“监视资本主义”，以及 Brett Frischmann 和 Evan Selinger 称之为“人类再造工程”的斗争。

Shoshana Zuboff 的新书《监视资本主义时代》详细描述了公司如何收集、使用、购买和出售您的数据以牟取利润，通常是在未经同意甚至消费者不知情的情况下进行的，直到灾难揭露了一些黑暗的内幕——例如剑桥分析公司丑闻。 但是，我是一名营销人员，所以我将专注于“监视营销”（也称为“数字营销”）的子集，公司通过您获利，因为他们的设立就是为了这样做。

好问题。 这是人们在还没有答案时会说的话。 标题中的问题就是这种情况。 在 Raouf Eldeeb (@raouf777) 对“隐私是私人的：它也是一项基本权利，而不是可以施舍给任何人的特权。 个人应该有权决定其隐私的程度”的推文回复之后，我开始思考这个问题。

首先是通过赞助进行品牌推广。 然后是通过广告技术追逐眼球。 现在再次出现赞助，这次是支持一项像 Linux 一样伟大的使命。 这篇社论是我第一次也是唯一一次推销。 它是为了让品牌赞助《Linux Journal》。 而且我不只是以杂志编辑的身份发言。 我研究广告的里里外外比大多数人的寿命都长。

发现 Facebook 与“至少六十家设备制造商”有“数据共享合作伙伴关系”与发现有无数种使用小麦或玉米的方法一样不足为奇。 Facebook 从事数据耕作业务。 请记住，GDPR 不是凭空出现的。 在广告技术业务（旨在利用个人数据进行广告投放的业务）中，对个人数据的不良行为是常态，而非例外。

GDPR 正在瓦解广告业。 先别管法规的具体细节。 看看效果就知道了。 其中，有两个显而易见且无处不在：1) 重新选择加入电子邮件和 2) 网站前面的“同意墙”。 这两者都转移了人们的注意力，使其不再关注整个广告分支如何忽视了一个长期适用于线下世界的简单道德原则：在未经他人知情、批准或法院命令的情况下跟踪他人是完全错误的。

[2019 年 5 月 24 日：在我写这篇文章一年后，Global Consent Manager（一种与下述工作间接相关的工具）已问世并正在发挥作用。 看看它们。] Web，或者至少是我们今天所知的 Web，一开始就走错了路。 具体来说，我指的是客户端-服务器，一种不应使一方屈从于另一方的分布式应用程序结构，但最终却恰恰相反，这就是今天 Web 的样子

首先，我们创造了一个每个人都可以自由的世界。 然后我们帮助在其上建造了封建城堡，现在每个人都住在那里。 现在是炸毁这些城堡的时候了，通过给予每个人比他们在城堡中享受到的更好的方式来使用他们的自由。 我将在这里混合使用电影隐喻。 你会明白为什么。

自千年之交以来，在线出版业已变成吸血鬼，吸吮读者个人数据的血液，以满足广告技术的胃口：基于跟踪的广告。 抵制这种诱惑几乎要了我们的命。 但是现在我们还活着，仍然是人类，并且比以往任何时候都更强大，我们希望引领潮流，治愈其余在线出版业摆脱个人数据吸血鬼的诅咒。 我们有一个计划。 请继续阅读。