我们需要保护 Linux 诞生和成长的自由。

自从 1993 年 Phil Hughes 萌生创办《Linux Journal》的想法以来，我就一直与它在一起。Phil 最初的计划是创办一本他称之为“自由软件杂志”的东西。我是 Phil 招募的朋友之一，主要通过电子邮件思考和讨论如何使这本杂志成为现实。当 Phil 用五个字 “有个芬兰来的孩子……” 将整个事情转向时，这个项目已经相当成熟了。那是我第一次听说 Linus，或者 Linux。但是 Phil 是 UNIX 方面的世界级专家（早年曾创办过许多 UNIX 出版物），他确信 Linux 正是世界等待的自由操作系统。他是对的。

因此，《Linux Journal》于 1994 年 3 月诞生，当时 Linux 本身也达到了 1.0 版本。它的第一任主编是 Bob Young，Phil 招募他时，他对 Linux 几乎一无所知。（Phil 说：“他当时在一个贸易展的展位后面卖电路板或其他东西。”）不久之后，Bob 离职创办了自己的 Linux 公司，名为 Red Hat。

我为《Linux Journal》撰写的第一篇文章是对 Craig Burton 的采访，刊登在名为《Websmith》的增刊中。Craig 找到我，是因为他想提醒 Linux 人们注意 LDAP，他说 LDAP 正在给微软的网络目录计划制造麻烦，就像微软为桌面操作系统所做的那样。Craig 是对的，这个麻烦制造者奏效了。

我于 1998 年开始为《LJ》全职写作，报道 Netscape 浏览器（现在称为 Firefox）的开源以及其新母公司 Mozilla.org 的创建。这与开源运动的诞生和互联网泡沫的爆发同时发生，而 Linux 本身就是这两者的中心。1999 年（创 IPO 纪录的一年）最大的 IPO 是 Red Hat、Andover（此前收购了 Slashdot）和 VA Linux（后来收购了 Andover）。当时《Linux Journal》也收到了出售的邀约，但 Phil 拒绝了。如果他当时说了“是”，我们中的一些人（尤其是 Phil）会赚一大笔钱，但是《Linux Journal》现在可能早已不复存在了。

那时，大多数员工都在我们在西雅图的总部工作。我则在加利福尼亚州或其他任何我碰巧在的地方远程工作，并且每隔几个月会飞到总部参加会议和工作，我完全享受这种状态。我们参加了所有 Linux 贸易展，以及 O'Reilly 的 OSCon 和 Emerging Tech 会议。《LJ》当时很热门，我们的广告商也很热门，他们中的大多数都是风险投资支持的互联网泡沫公司。然后，当 2000 年的经济崩溃来临时，这些广告商大多消失了，没有人可以开账单、起诉或打电话联系。然后，在 2001 年 9 月 11 日的袭击事件之后，世界各地的公司都削减了各种可自由支配的开支，包括差旅和广告，这对我们也造成了沉重打击。（我当时还额外遭受了一次打击，失去了所有已安排好的演讲活动。）

然后，在接下来的几年里，Web 成为了实际上数百万博客的“内容交付平台”，这些网站只是名义上的“出版商”，“社交网络”，例如 Facebook、Twitter、Instagram、Tumblr 等等。因此，尽管《Linux Journal》热切地报道了 Drupal 和 WordPress 等开源 CMS（内容管理系统），但它也必须在一个充斥着大量低质量“内容”或更糟内容的世界中竞争：编辑内容被抓取和重新发布，通常未经署名，来自合法来源（包括《Linux Journal》），只是为了玩弄 Google 和其他广告系统。《Linux Journal》至今仍然活着，并且蓬勃发展，这证明了 Carlie Fairchild（我们的出版商）、Jill Franklin（我们的执行编辑）以及我们 职员表 上的所有人的卓越领导能力和坚韧不拔。

但这只是我们自己。还有更大的战斗正在进行，我想借此周年纪念的机会谈谈。一场是关于新闻业的未来。另一场是关于互联网作为开发和部署 Linux 和其他类似开源平台的未来环境。这两场战斗都围绕着相同的组织原则。

首先，是新闻业。

在过去的一年半里，我一直是 纽约大学 Arthur L. Carter 新闻学院 的访问学者。我在那里主要的工作是帮助 Jay Rosen 教授（他在 Twitter 上以 @JayRosen_NYU 为名）进行 Studio 20 的工作，Studio 20 被定义为 “一家以问题换取报酬的咨询公司”。用学术术语来说，这门课是临床的：学生与真实的出版商一起解决现实世界的问题。在我任职期间，Studio 20 的学生曾为《Fast Company》、《Pro Publica》、《华尔街日报》、《Quartz》、《Pando Daily》、《叙利亚深度报道》、《ABC 新闻》、《TimeOut New York》、《Atavist》、《半岛电视台美国频道》、《DFM Thunderdome》和 其他 公司提供咨询。以下是我在这段时间里，从课堂上以及从《Linux Journal》和其他媒体的经验中收集到的一些经验教训

1. 新闻业的未来是 Jay Rosen 所称的 网络化，Andrew Leonard 所称的 开源，以及 Dan Gillmor 所称的 我们即媒体。每个利益相关者都为产出贡献输入。虽然这构成了一种模型，但它远非一个完整的系统。个人贡献者之间的媒体——电话、短信、电子邮件、博客以及在“社交”和其他媒体上的帖子——都是不断变化的、临时的。你使用今天有效的任何东西，但它可能不是昨天有效或明天将有效的东西。旧系统像办公大楼一样坚固和垂直——而且主要发生在建筑物内部，里面充满了为在特定日期和时间出版或播出的成品工作而获得报酬的员工。新系统完全是脚手架，一直向下，只有极少数人因他们所做的工作而获得报酬。

2. 大多数在 Web 诞生时从事新闻工作的专业记者都已退出这个行业，或在这个行业中就业不足。许多人为很少或没有报酬工作。尽管这看起来很疯狂，但他们仍在继续工作，因为他们相信世界需要他们所做的事情。（Rollo May 曾经写道，作家与其他艺术家在这一个重要方面有所不同：他们抱有世界真的需要倾听他们所说的话的错觉。）在这方面，记者很像 Linux 内核黑客。

3. 今天新闻业有用的技能组合远远超出了写作、摄影、视频和深入研究某个主题的能力。我很惊讶地听到新闻专业的新毕业生在被问及他们能带来什么技能时，说出诸如“Ruby、Python 和 PHP”之类的话。在 Studio 20 第一天的自我介绍时，我只听到一位学生说“写作”，一位学生说“调查报道”。其余的人都在谈论他们使用软件工具和服务的技能。

4. “直接回应” 广告在数字媒体中风靡一时。这些东西可能被称为广告，但实际上是直接邮件的后代，更广为人知的名称是垃圾邮件。它的运作假设是，由监视驱动的“大数据”工厂可以为个人提供理想的个性化“广告体验”。无论它有什么好处（例如维持出版商的生存），它也是最流行的浏览器扩展和插件是那些阻止广告和跟踪的原因。它也为 NSA 建模间谍活动。在 意图经济 中，我称之为泡沫，我坚持这个说法。如果你想更多地了解它为什么注定要失败，请阅读 Don Marti，我们前任主编，他正在进行世界上最深刻和最具预见性的思考，以及关于 这个主题的写作。

5. 订阅模式比以往任何时候都更强大。有趣的事实：当《Linux Journal》完全数字化（放弃印刷版）时，我们失去了一些订阅者，但获得了更多的订阅者。这曾经是，并且仍然是，一件好事。但这也是另一件事的一个方面……

6. 我们不再拥有我们的东西。我们只是拥有有限的使用权。音乐、电影、书籍以及手机和平板电脑上的无数应用程序都是如此。在事实上，即使是我们每天依赖的大部分硬件也是如此。看看你购买智能手机或平板电脑以及在其上运行的软件（即使是那些不花钱的东西）时接受的 条款和条件 中实际说了什么。还要看看是谁在窃取你的使用数据以及这些数据被用来做什么。（如果你能完全说出来的话。大部分都隐藏在你无法穿透的墙后。）然后考虑这个事实：几乎没有通用的白盒手机或平板电脑。计算机市场中这些设备的存在使得 Linux 和互联网成为可能。

7. 商业世界已经变成了一片筒仓森林。每个“忠诚度计划”、每个订阅系统（包括我们的）以及每个需要自己登录名和密码的网站和服务都是一个筒仓。这些筒仓中的每一个都为了维护它们的人的方便而存在，并且每一个都加剧了个人所遭受的不便，他们需要维护无数个独立的“关系”，这些关系包含在所有这些筒仓中。这种“系统”隐含的假设是，一个被俘虏的客户或用户比一个自由的客户或用户更有价值。

接下来，是互联网。

我在《Linux Journal》上写的关于互联网的文章可能比关于任何其他主题的文章都多。我最长和被引用最多的两篇文章都名为“拯救网络”。第一篇是在 2003 年 6 月，第二篇是在 2005 年 11 月。以下是第一篇的摘录

从电信和有线电视行业的角度来看，网络的问题在于它诞生时没有商业模式。它的标准和协议没有设想任何强制性制度来要求付款——没有计量、没有服务级别、没有带宽级别的收费。更糟糕的是，它被设计成一个端到端系统，所有创建、分发和消费的权力都位于系统的末端而不是中间。用 David Isenberg 的话说，互联网的内部结构被有意地保持“愚蠢”。所有智能都应该属于末端。作为一个纯粹的端到端系统，网络也被设计成对称的。它不应该像电视一样，内容只在一个方向上大量流动。

网络的端到端性质对有线电视和电信公司来说是如此令人厌恶，以至于他们竭尽所能使网络尽可能地受控和不对称。他们希望网络更像电视，并且在很大程度上，他们已经成功了。大多数 DSL 和有线宽带客户理所当然地认为，下游速度比上游速度快，他们不能在自己的住宅外运营服务器，而且他们唯一可以使用的电子邮件地址是以他们的电话或有线电视公司名称结尾的地址。

为什么不呢？这些公司“拥有”网络，不是吗？嗯，不，他们不拥有。他们只是“提供”它——关键的区别。

十一年后，这些公司现在正在通过将互联网服务的计费方式从单一的每月订阅费率转变为数据流量计费（电信模式）和内容计费（有线电视模式）来解决这个问题。他们正在逐步实施将电视转移到网络——并将网络在很大程度上转变为电视。他们的想法是这样的

1. 网络和电视都只是屏幕。在 《洋葱报》的“报告：90% 的清醒时间都在盯着发光的长方形” 中写道，“茫然地盯着发光的长方形已成为现代生活中越来越中心的部分。在工作中，特殊的信息长方形帮助男男女女默默地完成任何数量的与业务相关的任务，而娱乐长方形——更大、更响亮，通常放置在家庭内部——让美国人在漫长的一天凝视长方形之后进入一种放松的恍惚状态。”因此，观看电视和使用网络之间的区别几乎无关紧要。

2. 如果你有有线电视或卫星电视订阅，你已经可以在你的笔记本电脑或手持设备上观看许多频道——或所有频道（我们使用 Dish Anywhere）。同样，你也可以通过 IP（互联网协议）观看许多频道和网络，也需要订阅。

3. 被俘虏的立法者们好心地允许他们在内容和传输行业的霸主们垂直化娱乐供应链，使得将电视从有线电视和卫星电视转移到网络变得容易，同时保持现有的计费系统完好无损，并为更多的计费系统创造机会。Susan Crawford 在 被俘虏的观众：电信行业和新镀金时代的垄断权力 中很好地解释了这一点。

4. 带宽自然是稀缺的，而且构建基础设施成本很高，特别是对于可以吸取 4K 视频 通过蜂窝连接的移动设备来说。为什么不相应地定价产品呢？

这就是好莱坞将如何完成对互联网的“夺体”行动。

那么，这对 Linux 意味着什么呢？我们难道不能继续编写代码、提交补丁、参与列表等等吗？

当然，但还有什么呢？在一个由好莱坞及其在 Apple、Google、Facebook 和微软的盟友运营的系统中，以及大多数人可用的唯一软件都在公司商店的货架上的系统中，哪些选择将被排除在外？

用一个词来说，自由。《Linux Journal》的骨子里相信，自由软件、自由硬件和自由人比被俘虏的软件、硬件和人对他们自己和对世界都更有价值。我们也相信开放性，但自由是更深刻、更本质和更个人的美德。自由体现在 Linus 在开始时为 Linux 选择的 GPL v2 许可证 中，我确信这也是 Linux 能够取得其他操作系统只能羡慕的成就的原因之一。自由也存在于 Linux 内核黑客以及许多 Linux 开发人员和用户的心中。

但是，在从事 Linux 工作的专业人士中，这个群体正在萎缩，仅仅是因为 Linux 取得了巨大的成功，并且扩大了通用人才库。这就是为什么你会看到广告牌上大喊“你懂 Linux 吗？我们正在招聘！” 从 Linux 1.0 的角度来看，这是一个梦想成真。然而，了解 Linux 与分享使 Linux 取得成功的价值观是不同的。为了了解这里正在发生的事情，让我们回顾一下我为 2002 年 3 月的《Linux Journal》撰写的 “三种文化的故事”。在其中，我描述了我所看到的三个不同的重叠群体，每个群体都有自己的文化（图 1）。

图 1. 三种文化

Lawrence Lessig 在 2002 年 6 月 16 日的 eWeek 上提出了 Geeks/Hollywood 的区别，他在文中写道，“在我的加利福尼亚州，一场内战正在酝酿之中。这再次是北部硅谷的 IT 行业与南部好莱坞内容和娱乐制作人之间的战争。硅谷已成为好莱坞在国会推动的惩罚性立法的目标（）。同年 8 月，他对 聚集在 O'Reilly 会议上的极客们 说了这样的话

• 创造力和创新总是建立在过去的基础之上。
• 过去总是试图控制建立在其基础之上的创造力。
• 自由社会通过限制过去的这种力量来促进未来。
• 我们的社会越来越不自由。

Larry 的演讲题目是“自由文化”，与他当时正在写的 书 同名。他当时正在反对版权法的扩张。我们（和他）输掉了那场战斗，因为好莱坞控制着华盛顿。但先别管这个。先关注 文化 这个词。这就是我们正在谈论的。我们在技术方法上有点自由主义，我们宁愿不纠缠于学术界所谓的“政策”。

第三种文化是嵌入式文化。以下是我在《三种文化的故事》中对它的描述

我参加了 旧金山嵌入式系统会议，感觉仿佛隔世。这是一个大型会议，几乎占据了 Moscone 中心南北两个展厅的大部分区域。Linux 在这里非常流行。尽管微软和 Wind River 的展位像历史长河中的巨石一样突出，但 Linux 在嵌入式世界的统治地位看起来仍然不可避免。

[嵌入式文化] 纯粹是技术性的。它早于互联网、早于 UNIX，甚至可能早于文化。它出现在原始技术与现实世界相遇的地方，其关注点完全是实际的。“这是问题所在，”它说。“让我们解决它。”这是一种埋头苦干的文化，文明依赖于它。嵌入式系统运行着我们的收银机和制动系统、我们的飞机导航系统、我们的工厂机器人、我们的流量计、我们的红绿灯和我们的供暖系统。互联网和 Linux 都是解决无数嵌入式系统问题的便捷方法——事实证明非常方便。在 SXSW 的一个早晨，我读到嵌入式 Linux 即将运行在 Home Depot 大约 60,000 台收银机中。这是一个大新闻，但主要是一个技术新闻。Home Depot 关心 Linux 作为一种事业吗？或者关心那些威胁要将互联网变成仅仅是工业级商业的骨干网，加上一堆用于移动经过普遍数字内容管理“消毒”的“内容”的涵洞的立法吗？我有点怀疑。

尽管 Android 很好，并且我们非常庆祝它的成功，但它也是一个嵌入式 Linux 操作系统。它也由一家巨头公司运营。Android 源代码常见问题解答 非常清楚地说明了这一点。Android 是 Google 的秀。为了将此与 Linux 进行对比，请挖掘 Andrew Morton 几年前告诉我的话

例如，看看在内核上工作的 IBM 工程师。他们现在理解（它的工作原理）。他们不再是在内核上工作的 IBM 工程师。他们是为 IBM 工作的内核开发人员。我的理论是，如果 IBM 管理层找到一位内核开发人员说：“听着，我们需要做那个”，这位 IBM 工程师不会说：“哦，内核团队不会接受那个。”他会说：“我们不会接受那个。”因为现在他们明白了。现在他们理解了我们对代码库的连贯性和寿命的总体关注。

这里的一个重点是，内核开发人员是为内核工作的自主个体，而不是为任何一家公司工作——即使该公司雇用他们从事内核工作也是如此。我们称之为“用户”的人也是如此。网络在设计上支持每个人的自主性、独立性和自由。HTTP、FRP、IRC、NNTP、POP、SMTP 和 IMAP 等协议都让个人以自己的方式与任何人和任何事物连接和通信，不受任何一家公司或政府的控制系统约束。这些协议都体现了我称之为 NEA 的原则：无人拥有它，人人可以使用它，任何人都可以改进它。Linux 也是如此。在网络的广阔公地中运营的公司试图圈占它是很自然的。通常这会失败。（阅读 Greg Kroah-Hartman 对 Apple 在 Thunderbolt 上所作所为的看法，这是一个完美的例子，说明这些大公司似乎永远学不会的东西。）但我不确定好莱坞。它赢得了 Larry Lessig 14 年前概述的那场战斗。现在，Linux 极客精神因其嵌入式用途和嵌入式开发工作的企业目的而被高度稀释。互联网公地的悲剧在于，自由和开放的极客文化正在输给好莱坞和嵌入式文化的文化，以及两者的权宜之计。

但是，爱德华·斯诺登关于 NSA 间谍活动 的揭露极大地提升了自由事业。那是一次警钟，此后世界再也没有沉睡。事实上，世界现在比以往任何时候都更加意识到数字世界中正在进行的高水平监视及其对自由的威胁。因此，当阳光普照时，我们可以未雨绸缪。

在斯诺登揭露事件发生前一年，Eben Moglen 在 Freedom to Connect 大会上发表了主题演讲，随后与 Isaac Wilder 和我本人进行了舞台对话。在 Eben 从讲台走到椅子后，我说他所做的不仅是我听过的最好的演讲之一，而且也是最重要的演讲之一。我今天仍然坚持这个说法。你可以在 Archive.org 上找到音频，在 YouTube 上找到视频 ()，并在 软件自由法律中心 找到文字记录。演讲时长 47 分钟，面向与我在这里写作的读者相同的受众：对自由和开源软件和硬件有着深刻而持久兴趣的人们。以下是我对文字记录的缩略版

20 世纪后期最伟大的技术创新是我们现在称之为万维网的东西。一项不足 8000 天的发明。这项发明已经在以前所未有的速度改变人类社会，其速度超过了自文字被采用以来的任何事物……

浏览器使 Web 非常容易阅读。尽管我们构建了 Apache，尽管我们构建了浏览器，尽管我们在 Apache 和浏览器的基础上构建了大量的东西，但我们并没有使 Web 易于编写。因此，一个穿着连帽衫的小流氓使 Web 易于编写，并对人类文明发动了一场中间人攻击，这场攻击现在正在展开，造成了巨大的社会危害。但这正是我们应该关注的中间创新。我们使一切成为可能，包括令人遗憾的 PHP，然后创新的中介将其变成了 Facebook 这样的恐怖。

如果我们有更多的非中介创新，如果我们让运行自己的 Web 服务器变得非常容易，如果我们从一开始就向人们解释日志的重要性——以及为什么你不应该让其他人为你保存日志——我们现在的情况会大不相同。

我们创造了一种想法，即我们可以共享操作系统以及它们之上的所有可商品化的堆栈。我们利用年轻人的好奇心做到了这一点。那是燃料，而不是风险资本。

我们需要说的是，年轻人的好奇心可以被利用，因为日常使用的所有计算设备都是可破解的……这种情况现在正在世界其他地方发生，就像 20 世纪 80 年代在美国发生的那样。世界各地成千上万的年轻人都在笔记本电脑上进行黑客攻击。在服务器上进行黑客攻击。在通用硬件上进行黑客攻击，让他们能够满足他们个人的痒处，技术上的、社会上的、职业上的以及纯粹的玩乐痒处。“我想做这个，这会很棒。”这是驱动过去十年世界经济大扩张的主要来源。所有这些。数万亿美元的电子商务……它应该鼓励我们再次指出，创新真正发生的方式是，你为年轻人提供机会，让他们在允许他们入侵现实世界并分享成果的基础设施上进行创造。

Creative Commons、自由软件运动、自由文化所建立的创新本质，反映在 Web、Wikipedia、现在运行一切的自由软件操作系统中，甚至包括我在房间里看到的那些被锁定的、吸血鬼般的 Apple 设备内部。所有这些创新都来自让孩子们玩耍并让开的简单过程。你们都知道，我们现在正在尽一切努力完全阻止这种情况。在世界各地，人类个体日常生活的实际计算产物正变得无法破解……每个 12 岁孩子口袋里的计算机科学实验室都被锁定了……如果你阻止人们破解他们自己拥有的东西，你将摧毁每个人都在从中获利的创新引擎。

我们从一开始就说过，自由软件是世界上最先进的技术教育系统。它允许地球上任何地方的任何人通过阅读完全可用的东西并进行实验，并自由地分享后果，从而达到计算机可以做的任何事情的最新水平。真正的计算机科学。实验、假设形成、更多实验、更多人类的知识。

这使我们回到了匿名性问题，或者更确切地说，是个人自主性。在教年轻人（至少是我教的年轻人）关于隐私时，真正有问题的一个要素是，我们使用“隐私”这个词来表示几个截然不同的事物。“隐私”有时意味着秘密。也就是说，消息的内容对除其制作者和预期接收者之外的所有人都是模糊的。“隐私”意味着匿名；有时这意味着消息不模糊，但生成和接收这些消息的点是模糊的。隐私还有第三个方面，在我的课堂上，我称之为自主性。它是在一种生活中生活的机会，在这种生活中，你做出的决定不受他人访问秘密或匿名通信的影响。

城市一直是经济增长引擎是有原因的。这不是因为银行家住在那里。银行家住在那里是因为城市是经济增长的引擎。自苏美尔以来，城市一直是经济增长引擎的原因是，年轻人搬到城市是为了创造新的生存方式。利用城市是你可以逃避乡村监视和农场社会控制的事实。

目前的网络是一个增强社会控制的非凡平台。很快，并且没有任何明显的悔恨，地球上最大的两个政府，美利坚合众国政府和中华人民共和国政府，都采取了基本相同的观点。将政府与每个人联系起来的强大的社交关系图以及对社会的详尽数据挖掘是两国政府在他们都指的或认为的维护稳定方面的基本政策。当然，他们对如何为谁以及为什么维护稳定有不同的理论，但维护稳定技术正变得基本相同。

我们这些了解正在发生的事情的人需要大声疾呼。但这不仅仅是我们的公民自由受到威胁……我们需要明确指出，这给我们带来的另一部分损失是发明文化和话语的活力和蓬勃发展……以及自由地修补、发明、与众不同、不墨守成规——人们一直为此搬到城市，城市给了他们匿名性，以及尝试他们是谁以及他们为什么能做的机会。

这比任何其他事物都更能维持 21 世纪的社会活力和经济增长。当然，我们需要匿名性还有其他原因。当然，我们正在追求一些可以恰当地描述为保护人类灵魂完整性的东西……

我们需要自由软件，我们需要可以破解的自由硬件，我们需要可以用来相互通信的自由频谱，不受任何阻碍。我们需要能够教育地球上的每个人，并向他们提供教育材料，而不考虑支付能力。我们需要为每个年轻人提供通往独立经济和智力生活的道路。我们需要的技术，我们拥有。

我花了一些时间……试图利用廉价、节能的紧凑型服务器计算机，它们的大小与手机的 AC 充电器差不多，通过正确的软件，我们可以用它们来填充网络，使其充满尊重隐私的机器人，而不是我们现在几乎每个人口袋里都携带的不尊重隐私的机器人。

我们需要在接下来的几分钟内将机器人技术第一定律改造到这个社会中，否则我们就完蛋了。我们可以做到这一点。这就是公民创新。我们可以通过使用通用计算机、需要它们、将它们传播开来，来帮助延续每个人都可以破解的通用计算机的漫长寿命。我们可以利用我们作为消费者和技术专家的力量来贬低封闭网络和锁定对象。

然后爱德华·斯诺登出现了。然后，几个月后，在去年 11 月和 12 月，Eben 在哥伦比亚法学院做了四次题为 “斯诺登与未来” 的讲座。在讲座中，他回顾了他在上述演讲中的一些内容，并列出了 具体任务，我现在将这些任务传递给《Linux Journal》的读者

你们明白，我们需要分散数据。如果我们把所有数据都堆在一个大堆里，如果有一个人保存所有的电子邮件，另一个人保存所有关于性生活的社交分享，那么实际上没有任何方法比围绕那个堆的栅栏中最薄弱的环节更安全。

但是，如果每个人都保存着自己和他自己的数据，那么栅栏外面的薄弱环节只会让攻击者获得一个人的东西。在法治世界中，这可能是最佳的：一个人是你可以监视的人，因为你有合理的理由。

电子邮件可以完美地扩展，而无需任何人在中心保存所有邮件。我们需要为人们制造一台邮件服务器，价格为 5 美元，放在厨房的柜台上，以前那里放着电话答录机，这样就结束了。如果它坏了，你就把它扔掉。

分散式社交分享更难，但并没有那么难，以至于我们做不到。三年前我就呼吁过。已经完成了很棒的工作，但没有生产出每个人都在使用的东西，但它仍然存在：它不会消失，它是自由软件，它将实现其全部意义。

对于世界各地有技术天赋和积极参与的人来说，这是一个重要的时刻，因为如果我们正确地完成我们的工作，自由将会幸存下来，我们的孙子孙女会说：那你当时做了什么？我改进了 SSL。

那么，让我们这样做吧。还有更多。